Con la caída de las retenciones móviles, los que verdaderamente perdieron, fueron los pequeños productores, los que iban a ver reducidas las retenciones en un 5 %, e iban a tener compensaciones por fletes.
Hoy esas compensaciones están caídas, como le explicará Buzzi a las bases, esa entrega al gran capital agrario, seguramente saldrá a llorar por los canales de televisión, pero la entrega de los pequeños productores al poder de Miguens y de Llambias es un hecho del que no se vuelve.
Mientras los pooles de siembra, la Sociedad Rural y Carbap festejan con champagne, los pequeños productores van a quedar con los bolsillos esquilmados a expensas de los grandes capitales.
Cuando el triunfo político de la Mesa de Desenlace, se transforma en una derrota política y económica por parte de los pequeños y medianos productores, vemos muy claramente, quien es quien en este conflicto agrosojero.
Quizás las familias patricias, quieran cambiar la estatua de Roca, en sus poblados, para sustituirla por el presidente de Federación Agraria, por tan noble aporte.
viernes 18 de julio de 2008
Quien verdaderamente perdió
Que pasaría si derogan hoy las Retenciones?
Los 4 jinetes del Apocalipsis, envalentonados por el triunfo que les dió el irresponsablemente traidor Cleto más los propios errores del gobierno bien capitalizados por el Cabezón, están exigiendo la inmediata derogación de la 125.
Que efectos tendría sobre la economía la anulación de la 125?
Aunque el gobierno no hable de esto es de suponer que habrá una avalancha de dólares que ingresan al país por la liquidación de una cosecha record a precio record.
Para cobrar la venta de granos, los exportadores acuden al Banco Central quien entrega pesos a cambio de los dólares (esto se conoce como liquidación de la exportación).
Al tener que emitir un gran volumen de pesos en tan corto plazo la base monetaria aumentará considerablemente.
Por la ley de la oferta y la demanda, cuando hay exceso de Pesos (moneda en gral.) su valor tiende a bajar, esto se refleja en un aumento de los precios, o sea, se genera inflación.
Si es que el Gobierno decide derogarla, deberá instrumentar formas para ir regulando ese gran caudal de dólares de forma de no presionar aún más sobre los precios, sobre todo, de los alimentos.
Que efectos tendría sobre la economía la anulación de la 125?
Aunque el gobierno no hable de esto es de suponer que habrá una avalancha de dólares que ingresan al país por la liquidación de una cosecha record a precio record.
Para cobrar la venta de granos, los exportadores acuden al Banco Central quien entrega pesos a cambio de los dólares (esto se conoce como liquidación de la exportación).
Al tener que emitir un gran volumen de pesos en tan corto plazo la base monetaria aumentará considerablemente.
Por la ley de la oferta y la demanda, cuando hay exceso de Pesos (moneda en gral.) su valor tiende a bajar, esto se refleja en un aumento de los precios, o sea, se genera inflación.
Si es que el Gobierno decide derogarla, deberá instrumentar formas para ir regulando ese gran caudal de dólares de forma de no presionar aún más sobre los precios, sobre todo, de los alimentos.
En mi opinión creo que no la derogará hasta que no haya un plan que permita esterilizar esa sobre oferta de dólares.
Si los 4 jinetes exigen que se derogue ya, será porque quieren crear un malestar aún mayor con el gobierno.
Espero que Cristina, o algún ministro, salga a hablarle clara y transparentemente a la gente sobre los efectos de la derogación de la 125. Solo comunicando e informando bien se podrá transmitir las razones por la cual el gobierno se metió en este brete llamado retenciones.
Olvidate de alquilar
Si hasta hace muy poco tiempo, el boom de la soja había llevado los precios de los alquileres en Rosario a precios desmedidos, hoy olvidate de alquilar.
La compra de departamentos y viviendas hoy resulta la mejor forma de blanquear dinero por parte de la micropatria sojera del interior de la provincia.
Hay que comprobar que con los precios del año pasado a 500 pesos la tonelada, los adictos al glifosato, se adueñaron de gran parte de Rosario, A esos valores del poroto, el metro cuadrado hoy en algunas zonas de la cuna de Fontanarrosa, es superior a Miami.
Si tenemos en cuenta que con el precio actual de 1126 pesos la tonelada sin retenciones móviles, el mercado elevará el precio de las viviendas a índices cercanos a Nueva York o París.
Con la excusa de que el nene viene a estudiar dentro de dos años a la ciudad, y la nena dentro de cuatro. Los chacasojeros, ponen llave a uno, dos o más departamentos, sumado a la negativa del gobierno municipal de construir 2000 viviendas populares, ya comentadas en este blog, el precio se elevará aún más.
La ciudad para unos pocos, cada día se está haciendo más palpable.
Al intentar renovar el alquiler, y te pidan el precio actual multiplicado por tres, envíale una carta de agradecimiento a Giustiniani al Lole y a la Latorre, y a todos los diputados que votaron en contra de las retenciones móviles, por esta noble patriada.
La compra de departamentos y viviendas hoy resulta la mejor forma de blanquear dinero por parte de la micropatria sojera del interior de la provincia.
Hay que comprobar que con los precios del año pasado a 500 pesos la tonelada, los adictos al glifosato, se adueñaron de gran parte de Rosario, A esos valores del poroto, el metro cuadrado hoy en algunas zonas de la cuna de Fontanarrosa, es superior a Miami.
Si tenemos en cuenta que con el precio actual de 1126 pesos la tonelada sin retenciones móviles, el mercado elevará el precio de las viviendas a índices cercanos a Nueva York o París.
Con la excusa de que el nene viene a estudiar dentro de dos años a la ciudad, y la nena dentro de cuatro. Los chacasojeros, ponen llave a uno, dos o más departamentos, sumado a la negativa del gobierno municipal de construir 2000 viviendas populares, ya comentadas en este blog, el precio se elevará aún más.
La ciudad para unos pocos, cada día se está haciendo más palpable.
Al intentar renovar el alquiler, y te pidan el precio actual multiplicado por tres, envíale una carta de agradecimiento a Giustiniani al Lole y a la Latorre, y a todos los diputados que votaron en contra de las retenciones móviles, por esta noble patriada.
jueves 17 de julio de 2008
¿LOBO ESTOY?
A cuatro patas me afilo las uñas y los dientes.
La ansiedad se va en las babas y vuelve.
Giro sobre mi mismo y te huelo.
Hoy me puse el traje de lobo
(no me sienta nada mal).
Estoy listo para cazarte
ovejita descarriada,esquilada,
sin rebaño ni pastor.
A no hacerse los distraídos
El conflicto mostró a plena luz quien es quien en la Argentina de hoy.
El FPV no puede hacerse el distraído, ya pasó el tiempo de llevar en sus listas a Urquía si quiere tener un país en serio. Si en realidad se desea una verdadera distribución de la riqueza, no puede llevar a conservadores-asesinos como Reutemann en sus listas, ni a la destructora de la educación pública de Santa Fe: la Sra. Roxana Latorre.
No puede llevar más a gente Cobos entre sus pares y su entrega a la Sociedad Rural.
El FPV necesita un realineamiento y la construcción de un bloque político ideológico maduro. Se acabaron los tiempos de meter a cualquiera en la lista por 4 votos más.
Tendrá que recurrir más a la la Carta de los intelectuales, con toda su crítica constructiva, y su aporte ideológico, y descartar a todo el PJ atado a los valores de los 90.
La oposición que se dice progresista, (Lozano, Bloque Sí) tendrá que rever toda su política, si desea un país en serio. No puede con sus votos aliarse con la derecha más atroz de la Argentina, representada por Carrió y sus aliados del glifosato.
Si quieren un país en serio tampoco pueden hacerse los distraídos. Con sus votos negativos, sepultaron a Miguens a la categoría de vencedor de la contienda.
Si notan que descarté al PS de la contienda, es porque ya no lo considero dentro del bloque del progresismo, sino a un neoreutemismo con granjas de la infancia.
Reformular, al FPV y a la oposición progresista es una tarea que nos debemos, sino en poco tiempo un neomenemismo se adueñará otra vez de nuestra república.
El FPV no puede hacerse el distraído, ya pasó el tiempo de llevar en sus listas a Urquía si quiere tener un país en serio. Si en realidad se desea una verdadera distribución de la riqueza, no puede llevar a conservadores-asesinos como Reutemann en sus listas, ni a la destructora de la educación pública de Santa Fe: la Sra. Roxana Latorre.
No puede llevar más a gente Cobos entre sus pares y su entrega a la Sociedad Rural.
El FPV necesita un realineamiento y la construcción de un bloque político ideológico maduro. Se acabaron los tiempos de meter a cualquiera en la lista por 4 votos más.
Tendrá que recurrir más a la la Carta de los intelectuales, con toda su crítica constructiva, y su aporte ideológico, y descartar a todo el PJ atado a los valores de los 90.
La oposición que se dice progresista, (Lozano, Bloque Sí) tendrá que rever toda su política, si desea un país en serio. No puede con sus votos aliarse con la derecha más atroz de la Argentina, representada por Carrió y sus aliados del glifosato.
Si quieren un país en serio tampoco pueden hacerse los distraídos. Con sus votos negativos, sepultaron a Miguens a la categoría de vencedor de la contienda.
Si notan que descarté al PS de la contienda, es porque ya no lo considero dentro del bloque del progresismo, sino a un neoreutemismo con granjas de la infancia.
Reformular, al FPV y a la oposición progresista es una tarea que nos debemos, sino en poco tiempo un neomenemismo se adueñará otra vez de nuestra república.
DESIERTO
Nuestro desierto tiene muchos parques con grandes árboles, más grandes que en otros desiertos.
Tambien tiene caras de gente que va y viene, celebrando la victoria de sus enemigos justo hoy que perdimos una guerra que no era nuestra.
En el calor del dia y en el frio nocturno se oye comentar, entre risas y palmadas, la suerte de la batalla, el descanso que vendrá, la vida sigue igual.
Pero se equivocan,no habrá descanso ni piedad. Ni en las caras ni en las ramas.
No habrá mas que llanto que no encuentra el mar.
Y viento y soledad, en este desierto de corazones de arena y sal.
A redoblar la apuesta
Luego de la pérdida de la Opinión Pública y con la ferrea oposición militante de los Medios, la derrota en la votación en el Senado dejó al descubierto la falta de sustento político por la división del PJ y la huida de los Radicales K.
Con que fuerzas cuenta el Gobierno para seguir gobernando sin resignar la lucha?
Lo único que le queda, y sobre lo cual se debe parar, es la legalidad y la autoridad moral y ética que da haber respetado la institucionalidad.
En este mundo globalizado las influencias externas pesan. Fue así que los Fondos de Inversión le dieron una importante manito a sus socios locales a través, como lo dije acá, de la actitud de los medios y en la asistencia táctica y estratégica.
Pero debemos saber que hay algo que la comunidad global no tolera: Los golpes de Estado.
Es por eso que la Presidenta hoy debe redoblar la apuesta contra la hiper rentabilidad de estos grupos (quitando exenciones, aumentando los impuestos a la tierra, etc.), gravando la renta financiera, reformando la Ley de Medios, subiendo los tributos de la pesca y la minería, restableciendo el Estatuto del Peón de Campo que derogara Martinez de Hoz, etc. etc.
Quienes se opongan podrán hacer y decir lo que quieran. Pero nunca se atreverán a voltear al Gobierno. Ellos solo quieren debilitarlo para negociar de la mejor manera.
Como sabemos que ellos no quieren ni pueden cargar con un golpe de estado se debe aprovechar esa ventaja que es solo nuestra.
Tal vez, la Presidenta, no pueda hacer todo lo que pensaba, pero cualquier paso que se de en ese sentido será un aporte a una Sociedad más Justa.
Hoy, más que nunca, apoyamos a la Presidenta de la Nación y le pedimos que NO AFLOJE. Hay por delante muchas otras batallas que se deben dar recordando siempre que es preferible morir de pie a vivir arodillado.
Binner te mete la mano en los bolsillos
La gobierno provincial asumió su inoperancia, con una frase que nos dolerá a todos los santafesinos: Afirma Antonio Bonfatti: No hay otro camino: Es necesario aumentar los impuestos, sin movérsele un músculo de su cara, nos dice que el esfuerzo lo tenemos que hacer los menos beneficiados del sistema. Ellos, los defensores del poroto transgénico, en unos días nos golpeará donde más nos duele, nuestro bolsillo.
La prédica insulsa del senador Giustiniani, hablando de progresismo, al oponerse a las retenciones es de una caradurez sin precedentes, cuando de la misma agrupación política ese progresismo, significa aumentar los impuestos para todos los santafesinos.
Defender la renta extraordinaria y pasarle la factura a toda la sociedad, esta muy lejos de ser progresismo, es lisa y llanamente conservadurismo-caradura.
La rosa hoy rociada de glifosato, no es más ni menos que un reutemismo disfrazado de socialismo, donde los beneficiados y pisoteados son exactamente los mismos de la época infame del inefable Lole.
La prédica insulsa del senador Giustiniani, hablando de progresismo, al oponerse a las retenciones es de una caradurez sin precedentes, cuando de la misma agrupación política ese progresismo, significa aumentar los impuestos para todos los santafesinos.
Defender la renta extraordinaria y pasarle la factura a toda la sociedad, esta muy lejos de ser progresismo, es lisa y llanamente conservadurismo-caradura.
La rosa hoy rociada de glifosato, no es más ni menos que un reutemismo disfrazado de socialismo, donde los beneficiados y pisoteados son exactamente los mismos de la época infame del inefable Lole.
miércoles 16 de julio de 2008
Palermo, el zoológico esquizofrénico
Como en los medios, media verdad, media mentira
A las 4 de la tarde, Carrió extasiada mira pasar la virgen y se le ocurre otra profecía, a su vez sigue pronunciando su frase preferida: “no hay oligarquía” mientras el señor Miguens asiste con su cabeza, preocupado porque la nueva calculadora que compró no tiene los suficientes números para multiplicar por 2 sus hectáreas. Llambías, añorando los viejos tiempos cuando su primo Martínez de Hoz era ministro de economía y pensando en lo lindo que era tener grupos de tareas bancados por el estado al servicio del capital privado, Vilma Ripoll lo besa agita una banderita roja y dice pronunciarse por la reforma agraria, Blumberg y Nito Artaza, desesperados por una cámara de tv, regalaban entradas de su nuevo show “Culos, Sociedad Rural y Desaparición Forzosa”.
Radio 10 comenta lo lindo que era un país sin bolivianos. Bullrich, debido al calor reinante en pleno invierno, se apantallaba con una Banelco que le había sobrado de la repartija cuando se voto la ley de asesinato laboral. Rodríguez Saa, pensando una y otra vez en su gesta heroica de presidente que le arrebató el esposo de su vecina de Palermo, Hilda de Duhalde, que en ese momento estaba condecorando a Francchiotti por haber asesinado a Kosteki y Santillan.
Buzzi, tomaba un mate que le servía un adepto del recontraalcahuete de Menem: Barrionuevo. La Pando abrazaba a un militante de Convergencia Socialista, con una bandera de Guevara que confundía a De Angeli con el comandante Cienfuegos. La tropa de la CCC, comandada por Juan Carlos Alderete rezaba un padre nuestro y repartía volantes de la nueva versión Hilux Cardon.
Lozano le escribía el discurso a Buzzi, mientras Lopez Murphy hacía lo propio con el de Carbap, uno a otro se pasaban la birome, para dar los últimos retoques.
Uno de barrio norte comentaba que había que echar a patadas a estos “montoneros en el gobierno”, Castells como hombre bondadoso, le limpiaba la corbata de 400 dólares que había comprado en su último viaje a Miami.
El vendedor de brújulas políticas, estaba perdiendo plata, nadie se daba por aludido, el vendedor de banderitas, ofrecía como 2da parte del clásico de Trotsky, la revolución traicionada, esta segunda parte, avalada por el MST, escrita a medias por Llambias y Miguens y auspiciada por Cargill. Otro puestito ofrecía 2 silobolsa con una nota con agradecimiento al maoismo vernáculo por los servicios prestados. Mientras el 2do de Federación Agraria de Entre Ríos, Juan Echeverría, se ponía una campera de cuero e imitando a juanse de los ratones cantaba “nadie evade como yoooooooo”
A las 4 de la tarde, Carrió extasiada mira pasar la virgen y se le ocurre otra profecía, a su vez sigue pronunciando su frase preferida: “no hay oligarquía” mientras el señor Miguens asiste con su cabeza, preocupado porque la nueva calculadora que compró no tiene los suficientes números para multiplicar por 2 sus hectáreas. Llambías, añorando los viejos tiempos cuando su primo Martínez de Hoz era ministro de economía y pensando en lo lindo que era tener grupos de tareas bancados por el estado al servicio del capital privado, Vilma Ripoll lo besa agita una banderita roja y dice pronunciarse por la reforma agraria, Blumberg y Nito Artaza, desesperados por una cámara de tv, regalaban entradas de su nuevo show “Culos, Sociedad Rural y Desaparición Forzosa”.
Radio 10 comenta lo lindo que era un país sin bolivianos. Bullrich, debido al calor reinante en pleno invierno, se apantallaba con una Banelco que le había sobrado de la repartija cuando se voto la ley de asesinato laboral. Rodríguez Saa, pensando una y otra vez en su gesta heroica de presidente que le arrebató el esposo de su vecina de Palermo, Hilda de Duhalde, que en ese momento estaba condecorando a Francchiotti por haber asesinado a Kosteki y Santillan.
Buzzi, tomaba un mate que le servía un adepto del recontraalcahuete de Menem: Barrionuevo. La Pando abrazaba a un militante de Convergencia Socialista, con una bandera de Guevara que confundía a De Angeli con el comandante Cienfuegos. La tropa de la CCC, comandada por Juan Carlos Alderete rezaba un padre nuestro y repartía volantes de la nueva versión Hilux Cardon.
Lozano le escribía el discurso a Buzzi, mientras Lopez Murphy hacía lo propio con el de Carbap, uno a otro se pasaban la birome, para dar los últimos retoques.
Uno de barrio norte comentaba que había que echar a patadas a estos “montoneros en el gobierno”, Castells como hombre bondadoso, le limpiaba la corbata de 400 dólares que había comprado en su último viaje a Miami.
El vendedor de brújulas políticas, estaba perdiendo plata, nadie se daba por aludido, el vendedor de banderitas, ofrecía como 2da parte del clásico de Trotsky, la revolución traicionada, esta segunda parte, avalada por el MST, escrita a medias por Llambias y Miguens y auspiciada por Cargill. Otro puestito ofrecía 2 silobolsa con una nota con agradecimiento al maoismo vernáculo por los servicios prestados. Mientras el 2do de Federación Agraria de Entre Ríos, Juan Echeverría, se ponía una campera de cuero e imitando a juanse de los ratones cantaba “nadie evade como yoooooooo”
Apuntes sobre las plazas
La convocatoria de actos masivos en lugares públicos se sigue utilizando en argentina como herramienta de demostración de poder tal cual se hacía a mediados del siglo pasado.
Es así que, quienes acusan al gobierno de "setentista" o de vivir en el pasado terminan impulsando estos métodos antediluvianos, demostrando no solo contradicciones discursivas, sino un notable parecido con quien tanto critican. Mostrandole al mundo "quienes" y "como somos" en el día de ayer casi medio millón de argentinos nos movilizamos bajo un contexto maniqueo e histérico que demuestra la canibalización social en la cual vivimos.
Y así se dieron las dos plazas... Ambas con gran participación popular, con movilización de gente por parte de intendentes y gobernadores, y con pueblo en general que se siente identificado con alguna de las partes en conflicto.
Nosotros, como no podía ser de otra manera, no claudicamos en largar todo e ir a la Plaza de los Congresos.
A diferencia de lo que pudimos ver en el último acto de la Plaza de Mayo, el cual, como dije por acá era más de la transversalidad que del peronismo, esta vez fue, por abrumadora mayoría, una plaza bien peronista con un marcado contenido sindical.
Así vimos marchar las gruesas columnas de trabajadores afiliados en el sindicato Luz y Fuerza, Camioneros, Ferroviarios y de los distintos sindicatos de la CTA que reemplazaron los actos musicales de la plaza anterior con cánticos a favor de las retenciones y contra los gorilas de siempre.
Debemos destacar lo inédito que resulta la masiva convocatoria de un ex presidente en un país donde los ex presidentes casi no pueden salir a la calle. En ese sentido, y dentro de este particular contexto, el gobierno sale clara y decididamente fortalecido al demostrarle tanto a los adversarios como a su propia tropa que sigue teniendo banca.
Ojalá todo esto sirva para que la oposición entienda que debe aceptar el mandato de las urnas y las decisiones soberanas del gobierno. Esa aceptación no implica una rendición, sino un aliciente a seguir luchando por lo que creen dentro de los ámbitos establecido por la Constitución y las Leyes de la Nación.
Es así que, quienes acusan al gobierno de "setentista" o de vivir en el pasado terminan impulsando estos métodos antediluvianos, demostrando no solo contradicciones discursivas, sino un notable parecido con quien tanto critican. Mostrandole al mundo "quienes" y "como somos" en el día de ayer casi medio millón de argentinos nos movilizamos bajo un contexto maniqueo e histérico que demuestra la canibalización social en la cual vivimos.
Y así se dieron las dos plazas... Ambas con gran participación popular, con movilización de gente por parte de intendentes y gobernadores, y con pueblo en general que se siente identificado con alguna de las partes en conflicto.
Nosotros, como no podía ser de otra manera, no claudicamos en largar todo e ir a la Plaza de los Congresos.
A diferencia de lo que pudimos ver en el último acto de la Plaza de Mayo, el cual, como dije por acá era más de la transversalidad que del peronismo, esta vez fue, por abrumadora mayoría, una plaza bien peronista con un marcado contenido sindical.
Así vimos marchar las gruesas columnas de trabajadores afiliados en el sindicato Luz y Fuerza, Camioneros, Ferroviarios y de los distintos sindicatos de la CTA que reemplazaron los actos musicales de la plaza anterior con cánticos a favor de las retenciones y contra los gorilas de siempre.
Debemos destacar lo inédito que resulta la masiva convocatoria de un ex presidente en un país donde los ex presidentes casi no pueden salir a la calle. En ese sentido, y dentro de este particular contexto, el gobierno sale clara y decididamente fortalecido al demostrarle tanto a los adversarios como a su propia tropa que sigue teniendo banca.
Ojalá todo esto sirva para que la oposición entienda que debe aceptar el mandato de las urnas y las decisiones soberanas del gobierno. Esa aceptación no implica una rendición, sino un aliciente a seguir luchando por lo que creen dentro de los ámbitos establecido por la Constitución y las Leyes de la Nación.
Que así sea.
martes 15 de julio de 2008
lunes 14 de julio de 2008
Miguel Lifschitz no quiere viviendas sociales para Rosario
En otro giro aliado a los nuevos tiempos de la municipalidad y la gobernación, la ciudad se da el lujo rechazar 3000 viviendas sociales del Plan Federal financiado por el gobierno nacional. El proyecto había sido definido por la misma municipalidad -con el mismo intendente- y por la provincia hoy negado por las mismas.
Las tierras están listas para empezar la construcción. Son 150 hectáreas que adquirió del ex gobernador Jorge Obeid con la idea de plantar allí 4.500 casas, complejos educativos, centros de salud, espacios públicos y subcomisarías. De las cuales 3000 son rechazadas por la intendencia que ve con buenos ojos las inmensas torres para el sector ABC: ricos si, pobres no parecería ser el nuevo lema de la intendencia.
El aumento del boleto de colectivos transformándolo en el más caro del país, la negativa a la construcción de 3000 viviendas populares, el ex socialismo hoy devenido en vanguardia conservadora, nos está diciendo que quiere una ciudad para muy pocos, sólo para aquellos que puedan pagar de 800 pesos como mínimo el costo de un alquiler.
Las nuevas articulaciones políticas, traen nuevos paradigmas económicos-sociales. Un gobernador y un intendente sodomizados a gusto por la patria sojera, rechazan cualquier intento de redistribución de la riqueza por mínimo que sea.
El viejo lema, no muy creíble, de “La mejor ciudad para vivir” se transformó en “La mejor ciudad para vivir para pocos”
Fuente: http://www.lacapital.com.ar/contenidos/2008/07/14/noticia_5040.html
Las tierras están listas para empezar la construcción. Son 150 hectáreas que adquirió del ex gobernador Jorge Obeid con la idea de plantar allí 4.500 casas, complejos educativos, centros de salud, espacios públicos y subcomisarías. De las cuales 3000 son rechazadas por la intendencia que ve con buenos ojos las inmensas torres para el sector ABC: ricos si, pobres no parecería ser el nuevo lema de la intendencia.
El aumento del boleto de colectivos transformándolo en el más caro del país, la negativa a la construcción de 3000 viviendas populares, el ex socialismo hoy devenido en vanguardia conservadora, nos está diciendo que quiere una ciudad para muy pocos, sólo para aquellos que puedan pagar de 800 pesos como mínimo el costo de un alquiler.
Las nuevas articulaciones políticas, traen nuevos paradigmas económicos-sociales. Un gobernador y un intendente sodomizados a gusto por la patria sojera, rechazan cualquier intento de redistribución de la riqueza por mínimo que sea.
El viejo lema, no muy creíble, de “La mejor ciudad para vivir” se transformó en “La mejor ciudad para vivir para pocos”
Fuente: http://www.lacapital.com.ar/contenidos/2008/07/14/noticia_5040.html
Kirchner con los intelectuales
Durante dos horas, Kirchner se sometió a las reglas de una asamblea horizontal en la que trescientos intelectuales dialogaron con él, le formularon críticas y repreguntas.
Hubo aplausos, pero también silbidos cuando defendió el tren bala. Una experiencia sin precedentes en la democracia argentina, donde los líderes populares han acostumbrado a decidir en soledad y sin escuchar. ¿Alguien se imagina a Menem, Duhalde, Alfonsín o De la Rúa en esta situación?
Durante dos horas Néstor Kirchner participó en una asamblea popular, con más de trescientos miembros del espacio Carta Abierta, formado por intelectuales, artistas de distintas especialidades, decanos y docentes universitarios. La invitación fue tramitada hace más de un mes pero recién se concretó el sábado, en un salón de la Biblioteca Nacional, cuyo director, Horacio González, fue uno de los impulsores del espacio. Kirchner hizo una exposición general y luego contestó preguntas. Hubo mucha presión sobre el ex presidente en cuatro temas: la cobertura del canal 7, la destrucción del INDEC, la personería retaceada a la CTA y el proyecto de construcción del tren bala. Kirchner fue aplaudido en muchos pasajes pero también silbado, una sola vez, cuando defendió el proyecto del tren bala. Lo aceptó sin enojo y expuso sus argumentos. Había pedido que lo criticaran todo lo que fuera necesario e insistió varias veces en la necesidad de contestar al desafío de la junta de desenlace, como llama a los líderes de las cámaras patronales agropecuarias, con más democracia y profundizando el proyecto nacional y popular, cuyas carencias admitió. El diálogo se caracterizó por una notable horizontalidad, Kirchner habló con humildad ante un auditorio que le hizo sentir tanto afecto como diferencias de criterio y dejó una imagen contradictoria con los estereotipos mediáticos sobre su personalidad. Lo que sigue es una síntesis de sus intervenciones. No se encomillan porque provienen de apuntes y no de una grabación.
Punto de inflexión
Estamos en un punto de inflexión. El desafío de la mesa de desenlace nos ha despertado. Si no aprovechamos este momento, por errores propios o por la avaricia de la oligarquía, pasarán décadas hasta que el país pueda volver a pensar en la utopía. Tengo que confesarles que la decisión de asumir como presidente del PJ fue por un pedido de Cristina. ¿Se imaginan lo que pasaría hoy si otro fuera el presidente? El PJ está atravesando por un período de decantación, como lo vemos a diario, de redefinición de posiciones. Cuando me preguntaron por los votos del PJ en contra del proyecto de retenciones contesté que no somos una sociedad anónima, que creemos en la ideología. También me han insistido mucho por qué llevamos a Cobos como Vicepresidente. Me calientan la cabeza, que los radicales esto o aquello. Y la verdad es que me parece que no nos equivocamos. Si en lugar de Cobos hubiera habido allí un compañero, ¿dónde estaríamos nosotros ahora? En el pasado regalamos espacios que luego nos jugaron en contra. No repitamos esos errores, tengamos esos espacios bajo control. La racionalidad que nos piden es el comienzo de la rendición, que nos pongamos de espaldas al pueblo para cuidar la imagen. Pero Cristina dijo no y ratificó su compromiso con la distribución del ingreso. No a la racionalidad traidora, sí a la racionalidad creativa, a favor del campo popular. El doble comando es un invento al que acudieron para dejarla sola a Cristina, para que yo tuviera que callarme y ellos pudieran marcarle la cancha.
Nos dicen que nos estamos alienando a la clase media. La clase media se alienó con el proyecto neoliberal de los 90. Aquellos que participaron como progresistas críticos, ahora prefieren votar con la oligarquía. Los vimos en la Cámara de Diputados, supervisados por la junta de comandantes del desenlace. Ni se van a poder mirar al espejo, porque hay momentos de la historia en los que hay que estar de un lado. Algunos economistas, como Prat Gay, dicen que soy un almacenero. Prefiero ser un buen almacenero y no el administrador de los intereses del establishment.
Un movimiento golpista
La anulación de las leyes de punto final y obediencia debida fueron los momentos decisivos durante mi gobierno y siento que este desafío por las retenciones lo será del de Cristina. Porque hay que decirlo con toda claridad. Estamos ante un movimiento destituyente, golpista. Han querido que Cristina se fuera del gobierno. El Día D que habían fijado fue en aquel fin de semana largo. Estábamos en Olivos, con la presidente y algunos amigos, y en la puerta golpeaban con las cacerolas de teflón. Estaba el audaz y revolucionario Hugo Biolcatti, con el comandante guerrillero Eduardo Buzzi y el primo Luciano de Martínez de Hoz. Ya vimos cómo funciona la transversalidad de la oligarquía, con compañeros de mi partido, camaradas de la izquierda, democráticos alfonsinistas, la señora que no quiero nombrar, la señora Pando, el general Reimundes, enemigos como siempre, y es bueno que lo sean. Esto nos dio fuerza. Otra vez vienen de atropellada, con la escarapela, para agredir. Pocos medios se animan a decir que la bandera es de todos y que ellos la mancharon. La respuesta debe ser más democracia y más institucionalidad.
Frente a esto, no podemos ser miserables y dar dos pasos atrás. Tenemos que dar cinco pasos adelante, por nuestra historia, por nuestros compañeros que no están. Hay asignaturas pendientes que hay que rendir. Hemos recuperado el empleo, pero tenemos que recuperar la calidad del empleo. Hemos puesto en marcha el financiamiento educativo, pero tenemos que recuperar la calidad de la educación, fijar el proyecto educativo nacional. Hemos avanzado en la distribución del ingreso, pero es insuficiente. Nuestro país sigue siendo asimétrico. El conurbano bonaerense y el norte han sido devastados por el modelo neoliberal. Tenemos que enfrentar la concentración económica, los monopolios mediáticos.
Fierros mediáticos
Hoy que afortunadamente las Fuerzas Armadas no se dejan tentar en estas situaciones, los fierros son mediáticos. Y han actuado sin miramientos. En el 55 nos hubieran encerrado en un barco y en el 76 estaríamos bajo tierra, pero yo estoy más apasionado que nunca. Venimos de una derrota durísima, que en parte se debe a errores que cometimos. Pero después de muchos años de resignación, vuelve la movilización, la ética, los pibes jóvenes quieren saber de qué se trata y podemos rendir las asignaturas pendientes y decirles a nuestros compañeros que hemos cumplido en nuestro paso por la historia. Podemos construir una Argentina diferente en una América Latina diferente, con racionalidad, con diversidad, con prudencia. Nuestro destino no es ser granero del mundo, sino asumirnos como bloque con nuestros hermanos de América Latina para discutir con los otros bloques. El diario La Nación expresa a la oligarquía, es la continuidad de la historia desde Mitre hasta Martínez de Hoz, siempre en defensa de intereses que no tienen nada que ver con los del país.
Le preguntaron por la relación con el grupo Clarín y por el decreto que prorrogó por diez años todas las licencias de radiodifusión. Eso es culpa de Alberto Fernández –respondió entre risas, propias y del aludido–. Luego explicó que asumió la presidencia con apenas el 22 por ciento de los votos. La Plaza de Mayo estaba llena de gente que quería comer, que había perdido toda esperanza. Personas importantes de mi partido se reunieron conmigo y me plantearon que iban a poner un corte a los juicios por el terrorismo de Estado. Les dije que no me quitaran la posibilidad de que yo capitalizara ese gesto fuerte, que esperaran. Por suerte me creyeron y me dieron tiempo. No podía contar lo que pensaba porque me echaban en dos o cuatro días. Llegué como pude, en una Argentina quebrada, con la tapa de los diarios encendidas cada vez que llegaba el delegado del FMI a imponernos condiciones. Cuando iba a España me querían matar, sólo podía pelearme con los empresarios. Teníamos una fuerza propia nula. Pese a eso no le cedimos espacio a los personeros de los intereses de siempre y fuimos construyendo nuestra fuerza. Respecto de Clarín, cada gobierno le hizo alguna concesión, fue cediendo, por la idea de que de otro modo Clarín te destruye. Yo entiendo la crítica que me hacen a la prórroga de las licencias, pero con toda sinceridad tengo que decirles que de otro modo otros tres canales quebraban y Clarín se quedaba con todo. Sé que es discutible lo que hicimos, pero sentíamos que no había otra alternativa. Pero otras concesiones no hicimos, soportamos dignamente el apriete. Para hacer ciertas cosas hay que tener el poder necesario. Ahora Cristina planteó la nueva ley de radiodifusión.
Aciertos y errores
Nos proponemos reconstruir un espacio que estaba dormido, en forma paulatina, con aciertos y con errores. Si nos hubiéramos apurado, no estaríamos aquí. Nos propusimos consolidar la retaguardia y cada vez que podíamos hacer actos de vanguardia. Tuvimos que demostrar que el progresismo podía administrar. Recuerden en qué condiciones asumimos. A pocas horas de estar en el gobierno la Corte Suprema amenazó con dolarizar la economía y hacer reventar todo. Ahí no nos quedó otro camino que sanear la Corte Suprema. Y ese proceso, que la sociedad reclamaba y valoró, fue junto con la anulación de las leyes de punto final y obediencia debida lo que parió mi gobierno. Del mismo modo siento que este conflicto que ya no es por las retenciones sino por el modelo económico y el poder político va a parir el gobierno de Cristina. Si yo les pregunto por la ley de comercialización de granos, dudo que sepan que sigue vigente la de Martínez de Hoz. Esto es algo que nuestra presidente descubrió ahora, en medio del conflicto. Tenemos que llenar de neuronas el Estado para que podamos saber esas cosas sin necesidad de un conflicto. Estos señores van a perder más de lo que esperaban, porque ahora se está descubriendo el fraude que le hacían al Estado.
Del infierno al purgatorio
Salimos del infierno, pero ahora hay que resolver cómo salimos del purgatorio, que está lleno de pecados, y desarmar el esquema jurídico que nos montaron en medio siglo. Hay que construir un nuevo espacio político. En los 90 apareció una alternativa en la que muchos confiaron, pero terminó siendo parte del espacio del adversario. La decantación se va produciendo en forma espontánea. La Federación Agraria representa otras cosas que las que se creían. El 70 por ciento de sus miembros viven de rentas y por eso se acercan a la oligarquía, porque tienen los mismos intereses. Esta es la Federación Agraria de la renta, y se maneja con un discurso tramposo, que no da cuenta de este cambio. El señor Buzzi hizo algo imperdonable, que fue llevar a una madre de Plaza de Mayo al acto de la oligarquía, con tal de mostrarse progresista. Los pañuelos son intocables.
La CTA y los progresistas
Con la CTA tenemos una larga relación, con Víctor De Gennaro, pero hubo muchos problemas que no resolvió, por vacilaciones, por falta de ductilidad y por esa aspiración de ser siempre diferente. Así terminan votando con la Sociedad Rural. Los fiscales de todos, los que se ofrecen como garantía para corregir errores de nuestro gobierno, que tiene aspectos amarillos, aquellos que estuvieron con la señora que no quiero nombrar, votan con la oligarquía. Digámoslo con claridad, si perdíamos en Diputados hoy no teníamos más a nuestra presidente. No tuvieron grandeza ni solidaridad. Eso no los convierte en malos sino en mediocres.
Este fue uno de los temas que provocaron más réplicas. Uno de los asistentes dijo que el voto de Claudio Lozano en el Congreso, que los intelectuales repudian tanto como Kirchner, no evita la discusión sobre la personería de la CTA, que es el instrumento que los sectores progresistas supieron construir a lo largo de muchos años de lucha contra el modelo neoliberal. Kirchner respondió que conversa a menudo con los actuales dirigentes de la CTA, igual que la presidente, y recordó que le había hecho un reconocimiento público en su conferencia de prensa desde el Partido Justicialista. Se han generado en los últimos tiempos interlocuciones que otras actitudes habían cerrado. Roberto Baradel, secretario general de los docentes de la provincia de Buenos Aires, le informó que el secretario general de la CTA, Hugo Yasky convocaba a la Plaza de los dos Congresos el martes, junto al intendente de Morón Martín Sabbatella y a dirigentes de otras organizaciones y de los intelectuales de Carta Abierta, así como lo habían hecho el 16 de junio, con la consigna “Más democracia, más distribución”. Kirchner dijo que reconocía esos gestos y que el gobierno debía profundizar las asignaturas pendientes, la inversión en vivienda, en energía, en la calidad del trabajo. Los acuerdos del Bicentenario deben darse en un marco de pluralidad. Debemos pasar del individualismo a la construcción colectiva. Si hay ruido es porque estamos vivos.
El tren bala
No podía faltar una pregunta sobre el tren bala. Cuando Kirchner dijo que el país lo necesitaba y que no era tren bala sino tren rápido, una silbatina saludó su respuesta. Desde la audiencia alguien recordó cómo se viaja en el Gran Buenos Aires. Sin alterarse Kirchner dijo que sería una cobardía decir que se trató de un error. Explicó que formaba parte de un plan general de reconstrucción del sistema ferroviario, destruido por el neoliberalismo, que incluye el soterramiento del ferrocarril Sarmiento, la electrificación del San Martín y el Roca y la recuperación del Belgrano Cargas. A veces compramos el símbolo que nos coloca el enemigo. Ser progresista no es tenerle miedo al progreso. En una referencia general al proceso de privatizaciones, mencionó que a las telefónicas les vendieron hasta los cables y que a Aerolíneas Argentinas no le quedó nada, por lo que la recuperación va a ser discutida.
Canal 7 e INDEC
Una de las preguntas, del editor Aurelio Narvaja, fue sobre canal 7, que en lo más caliente del conflicto transmitía el campeonato de básquet en Chañar Ladeado. Kirchner dijo que sobre esos temas debían preguntarle a Alberto Fernández, porque él no formaba parte del gobierno. Fernández respondió que el canal 7 se ve en todo el país. Desde la audiencia lo interrumpieron: “Por eso mismo”. Cuando lo dejaron continuar, Fernández explicó que en Buenos Aires, canal 7 es una oferta entre muchas, pero que en muchos lugares del interior es el único canal que se ve, y esto implica una demanda distinta, de la que no se puede suprimir el entretenimiento. Agregó que con la designación del periodista Felipe Yapur había mejorado la cobertura informativa, que se estaban intercalando flashes informativos cada media hora, para competir con los canales privados de aire y que la solución al problema que se planteaba era el lanzamiento de un canal de noticias de canal 7, que ya está listo para comenzar a transmitir, en cuanto solucione el conflicto tradicional por el encuadramiento sindical de los trabajadores, en el sindicato de prensa y/o en el de televisión.
Una antigua funcionaria del INDEC le preguntó cómo era posible que una colaboradora de todos los gobiernos, como Ana María Edwin, estuviera al frente. Kirchner dijo que habría que preguntarle al jefe de gabinete, pero respondió que el INDEC había sido copado por las consultoras y que funcionarios importantes del organismo trabajaban para favorecer a los tenedores de bonos indexados que más cobran cuanto más alto es el índice de precios al consumidor. El INDEC es parte del problema general del Estado. Miren lo que pasó con la ONCCA. A pedido de los asistentes, Alberto Fernández tuvo que explicar que era el organismo de control de la comercialización agropecuaria. Kirchner explicó que durante su gobierno, sin que él lo supiera, la ONCCA trabajó en contra. Tenemos errores y la voluntad es corregirlos. Ahora hay allí un buen funcionario, Ricardo Echegaray, que está descubriendo muchas cosas. El enemigo trata de producir un quiebre en lo que hacemos bien. Por eso no es bueno que nos martillemos todo el día los dedos por lo que no nos sale del todo bien.
Cooke y los jóvenes
El director de la Biblioteca Nacional, Horacio González, le preguntó por los legados históricos, no porque crea en la repetición de la historia, sino para fijar nuestro diccionario, ¿qué peronismo, qué socialismo, qué nacionalismo de izquierda? En especial quiso conocer qué significaba para él John William Cooke. Kirchner dijo que era necesario no volverse dogmático, no aislarse del pueblo, para construir el campo de la Nación. No quiero poner nombres. Construyamos y después pongámosle el nombre y no al revés como hacíamos antes. Dijo que conoció a Cooke en sus años de militancia en la FURN de La Plata. “Fue un gran compañero y trasciende largamente al peronismo.”
El martes en la plaza
El martes estaremos en la plaza porque hemos aprendido la lección de la historia. No se puede dar un paso atrás, regalar las ideas ni la calle. La provocación nos obliga a convocar en pluralidad. Como dijo nuestra presidente, que vayan a elecciones y que discutan en la democracia. La democracia sin contenido sirve de poco, pero sin democracia no se puede vivir. Tenemos que llenar la democracia de contenido. Esta es una oportunidad histórica, si nos animamos a defender la mesa de los argentinos, y a ser autocríticos para corregir nuestros errores.
Yo soy más intuitivo que inteligente. El 18 de junio sentí que pasaba algo diferente, que estábamos en un punto de inflexión, que alumbraba un nuevo pensamiento, una nueva conciencia moral transformadora, la posibilidad de volver a creer. A la banda del desenlace vamos a tener que agradecerle que nos haya ayudado a despertar. Una gran asignatura pendiente es la construcción de espacios para que todo eso pueda expresarse. Ustedes tienen que construir esos espacios. Las grandes cosas siempre nacen en medio de una convulsión.
El sub-30
Una integrante del sub-30, que se presentó como militante juvenil del peronismo preguntó por el rol de la militancia y el trasvasamiento generacional. Kirchner dijo que lo que más lo alentaba era ver cómo la política volvía a los jóvenes. Se terminó la generación del miedo y la del discurso único neoliberal. Pero el trasvasamiento generacional fue una de las grandes mentiras que se usaron para encorsetar a una generación, por decirlo en forma suave, nos engañaron con esa palabra. Es importante que los jóvenes participen, que no esperen que los llamen, que discutan todo y que disputen. No es cuestión de edad sino de neuronas. Sean implacables con nuestras claudicaciones, que nadie los va a cercenar por ello. En la mesa de la discusión del poder no se pierde pureza. Por no entenderlo, le regalamos el poder a los sinvergüenzas. Tuvimos un problema cuando nosotros éramos jóvenes. En nuestra JP algunos creíamos que había que hacer política, participar en la democracia, pero también hubo quienes entendieron que tenían que tomar otro camino, militarista. Esa discusión ha sido zanjada por el tiempo y por eso ahora decimos que queremos más democracia, más política. Ustedes jóvenes, participen, no regalen espacios, sean parte de las instituciones, no se queden afuera para después tener que ir a esos despachos que podrían haber ocupado a pedir algo a quien los ocupa y si no los escuchan radicalizarse y contribuir al fracaso de todo.
El martes preveo mucha presencia espontánea, de gente humilde que está harta de la extorsión. Nuestro proyecto es seguir avanzando, consolidar la democracia, profundizar los aspectos pendientes. Sólo la reacción masiva del pueblo puede evitar que nos hagan lo mismo que a Allende. Cristina estaba viendo un documental sobre el 73 chileno, con corte de rutas, desabastecimiento, cacerolazos, el alineamiento de los medios de comunicación y la desventaja en el Congreso. Algunas cosas coinciden, pero otras son diferentes. No hay golpismo en nuestras Fuerzas Armadas y el Congreso está actuando en forma responsable y reflexiva. Aquí los cortes los realizan los sectores más concentrados, con su apéndice payasesco. El pueblo argentino tiene una actitud de mayor profundidad, debido a lo que nos pasó. No hay que perder la calma. Nos están provocando, respondamos con mas democracia y convivencia, con paciencia oriental.
Un joven geógrafo, también del sub-30 dijo que desde el punto de vista racional, quería ofrecer la ayuda de la mesa de científicos de Carta Abierta, en la elaboración de las futuras leyes de Energía y de Transporte, pero que también quería transmitirle un mensaje afectivo. “Gracias por habernos hecho creer que es posible un país distinto. Yo soy hijo de gorila y sos el primer peronista que voté. Estoy seguro de que no me equivoqué.”
Horacio Verbitsky - Página 12
Punto de inflexión
Estamos en un punto de inflexión. El desafío de la mesa de desenlace nos ha despertado. Si no aprovechamos este momento, por errores propios o por la avaricia de la oligarquía, pasarán décadas hasta que el país pueda volver a pensar en la utopía. Tengo que confesarles que la decisión de asumir como presidente del PJ fue por un pedido de Cristina. ¿Se imaginan lo que pasaría hoy si otro fuera el presidente? El PJ está atravesando por un período de decantación, como lo vemos a diario, de redefinición de posiciones. Cuando me preguntaron por los votos del PJ en contra del proyecto de retenciones contesté que no somos una sociedad anónima, que creemos en la ideología. También me han insistido mucho por qué llevamos a Cobos como Vicepresidente. Me calientan la cabeza, que los radicales esto o aquello. Y la verdad es que me parece que no nos equivocamos. Si en lugar de Cobos hubiera habido allí un compañero, ¿dónde estaríamos nosotros ahora? En el pasado regalamos espacios que luego nos jugaron en contra. No repitamos esos errores, tengamos esos espacios bajo control. La racionalidad que nos piden es el comienzo de la rendición, que nos pongamos de espaldas al pueblo para cuidar la imagen. Pero Cristina dijo no y ratificó su compromiso con la distribución del ingreso. No a la racionalidad traidora, sí a la racionalidad creativa, a favor del campo popular. El doble comando es un invento al que acudieron para dejarla sola a Cristina, para que yo tuviera que callarme y ellos pudieran marcarle la cancha.
Nos dicen que nos estamos alienando a la clase media. La clase media se alienó con el proyecto neoliberal de los 90. Aquellos que participaron como progresistas críticos, ahora prefieren votar con la oligarquía. Los vimos en la Cámara de Diputados, supervisados por la junta de comandantes del desenlace. Ni se van a poder mirar al espejo, porque hay momentos de la historia en los que hay que estar de un lado. Algunos economistas, como Prat Gay, dicen que soy un almacenero. Prefiero ser un buen almacenero y no el administrador de los intereses del establishment.
Un movimiento golpista
La anulación de las leyes de punto final y obediencia debida fueron los momentos decisivos durante mi gobierno y siento que este desafío por las retenciones lo será del de Cristina. Porque hay que decirlo con toda claridad. Estamos ante un movimiento destituyente, golpista. Han querido que Cristina se fuera del gobierno. El Día D que habían fijado fue en aquel fin de semana largo. Estábamos en Olivos, con la presidente y algunos amigos, y en la puerta golpeaban con las cacerolas de teflón. Estaba el audaz y revolucionario Hugo Biolcatti, con el comandante guerrillero Eduardo Buzzi y el primo Luciano de Martínez de Hoz. Ya vimos cómo funciona la transversalidad de la oligarquía, con compañeros de mi partido, camaradas de la izquierda, democráticos alfonsinistas, la señora que no quiero nombrar, la señora Pando, el general Reimundes, enemigos como siempre, y es bueno que lo sean. Esto nos dio fuerza. Otra vez vienen de atropellada, con la escarapela, para agredir. Pocos medios se animan a decir que la bandera es de todos y que ellos la mancharon. La respuesta debe ser más democracia y más institucionalidad.
Frente a esto, no podemos ser miserables y dar dos pasos atrás. Tenemos que dar cinco pasos adelante, por nuestra historia, por nuestros compañeros que no están. Hay asignaturas pendientes que hay que rendir. Hemos recuperado el empleo, pero tenemos que recuperar la calidad del empleo. Hemos puesto en marcha el financiamiento educativo, pero tenemos que recuperar la calidad de la educación, fijar el proyecto educativo nacional. Hemos avanzado en la distribución del ingreso, pero es insuficiente. Nuestro país sigue siendo asimétrico. El conurbano bonaerense y el norte han sido devastados por el modelo neoliberal. Tenemos que enfrentar la concentración económica, los monopolios mediáticos.
Fierros mediáticos
Hoy que afortunadamente las Fuerzas Armadas no se dejan tentar en estas situaciones, los fierros son mediáticos. Y han actuado sin miramientos. En el 55 nos hubieran encerrado en un barco y en el 76 estaríamos bajo tierra, pero yo estoy más apasionado que nunca. Venimos de una derrota durísima, que en parte se debe a errores que cometimos. Pero después de muchos años de resignación, vuelve la movilización, la ética, los pibes jóvenes quieren saber de qué se trata y podemos rendir las asignaturas pendientes y decirles a nuestros compañeros que hemos cumplido en nuestro paso por la historia. Podemos construir una Argentina diferente en una América Latina diferente, con racionalidad, con diversidad, con prudencia. Nuestro destino no es ser granero del mundo, sino asumirnos como bloque con nuestros hermanos de América Latina para discutir con los otros bloques. El diario La Nación expresa a la oligarquía, es la continuidad de la historia desde Mitre hasta Martínez de Hoz, siempre en defensa de intereses que no tienen nada que ver con los del país.
Le preguntaron por la relación con el grupo Clarín y por el decreto que prorrogó por diez años todas las licencias de radiodifusión. Eso es culpa de Alberto Fernández –respondió entre risas, propias y del aludido–. Luego explicó que asumió la presidencia con apenas el 22 por ciento de los votos. La Plaza de Mayo estaba llena de gente que quería comer, que había perdido toda esperanza. Personas importantes de mi partido se reunieron conmigo y me plantearon que iban a poner un corte a los juicios por el terrorismo de Estado. Les dije que no me quitaran la posibilidad de que yo capitalizara ese gesto fuerte, que esperaran. Por suerte me creyeron y me dieron tiempo. No podía contar lo que pensaba porque me echaban en dos o cuatro días. Llegué como pude, en una Argentina quebrada, con la tapa de los diarios encendidas cada vez que llegaba el delegado del FMI a imponernos condiciones. Cuando iba a España me querían matar, sólo podía pelearme con los empresarios. Teníamos una fuerza propia nula. Pese a eso no le cedimos espacio a los personeros de los intereses de siempre y fuimos construyendo nuestra fuerza. Respecto de Clarín, cada gobierno le hizo alguna concesión, fue cediendo, por la idea de que de otro modo Clarín te destruye. Yo entiendo la crítica que me hacen a la prórroga de las licencias, pero con toda sinceridad tengo que decirles que de otro modo otros tres canales quebraban y Clarín se quedaba con todo. Sé que es discutible lo que hicimos, pero sentíamos que no había otra alternativa. Pero otras concesiones no hicimos, soportamos dignamente el apriete. Para hacer ciertas cosas hay que tener el poder necesario. Ahora Cristina planteó la nueva ley de radiodifusión.
Aciertos y errores
Nos proponemos reconstruir un espacio que estaba dormido, en forma paulatina, con aciertos y con errores. Si nos hubiéramos apurado, no estaríamos aquí. Nos propusimos consolidar la retaguardia y cada vez que podíamos hacer actos de vanguardia. Tuvimos que demostrar que el progresismo podía administrar. Recuerden en qué condiciones asumimos. A pocas horas de estar en el gobierno la Corte Suprema amenazó con dolarizar la economía y hacer reventar todo. Ahí no nos quedó otro camino que sanear la Corte Suprema. Y ese proceso, que la sociedad reclamaba y valoró, fue junto con la anulación de las leyes de punto final y obediencia debida lo que parió mi gobierno. Del mismo modo siento que este conflicto que ya no es por las retenciones sino por el modelo económico y el poder político va a parir el gobierno de Cristina. Si yo les pregunto por la ley de comercialización de granos, dudo que sepan que sigue vigente la de Martínez de Hoz. Esto es algo que nuestra presidente descubrió ahora, en medio del conflicto. Tenemos que llenar de neuronas el Estado para que podamos saber esas cosas sin necesidad de un conflicto. Estos señores van a perder más de lo que esperaban, porque ahora se está descubriendo el fraude que le hacían al Estado.
Del infierno al purgatorio
Salimos del infierno, pero ahora hay que resolver cómo salimos del purgatorio, que está lleno de pecados, y desarmar el esquema jurídico que nos montaron en medio siglo. Hay que construir un nuevo espacio político. En los 90 apareció una alternativa en la que muchos confiaron, pero terminó siendo parte del espacio del adversario. La decantación se va produciendo en forma espontánea. La Federación Agraria representa otras cosas que las que se creían. El 70 por ciento de sus miembros viven de rentas y por eso se acercan a la oligarquía, porque tienen los mismos intereses. Esta es la Federación Agraria de la renta, y se maneja con un discurso tramposo, que no da cuenta de este cambio. El señor Buzzi hizo algo imperdonable, que fue llevar a una madre de Plaza de Mayo al acto de la oligarquía, con tal de mostrarse progresista. Los pañuelos son intocables.
La CTA y los progresistas
Con la CTA tenemos una larga relación, con Víctor De Gennaro, pero hubo muchos problemas que no resolvió, por vacilaciones, por falta de ductilidad y por esa aspiración de ser siempre diferente. Así terminan votando con la Sociedad Rural. Los fiscales de todos, los que se ofrecen como garantía para corregir errores de nuestro gobierno, que tiene aspectos amarillos, aquellos que estuvieron con la señora que no quiero nombrar, votan con la oligarquía. Digámoslo con claridad, si perdíamos en Diputados hoy no teníamos más a nuestra presidente. No tuvieron grandeza ni solidaridad. Eso no los convierte en malos sino en mediocres.
Este fue uno de los temas que provocaron más réplicas. Uno de los asistentes dijo que el voto de Claudio Lozano en el Congreso, que los intelectuales repudian tanto como Kirchner, no evita la discusión sobre la personería de la CTA, que es el instrumento que los sectores progresistas supieron construir a lo largo de muchos años de lucha contra el modelo neoliberal. Kirchner respondió que conversa a menudo con los actuales dirigentes de la CTA, igual que la presidente, y recordó que le había hecho un reconocimiento público en su conferencia de prensa desde el Partido Justicialista. Se han generado en los últimos tiempos interlocuciones que otras actitudes habían cerrado. Roberto Baradel, secretario general de los docentes de la provincia de Buenos Aires, le informó que el secretario general de la CTA, Hugo Yasky convocaba a la Plaza de los dos Congresos el martes, junto al intendente de Morón Martín Sabbatella y a dirigentes de otras organizaciones y de los intelectuales de Carta Abierta, así como lo habían hecho el 16 de junio, con la consigna “Más democracia, más distribución”. Kirchner dijo que reconocía esos gestos y que el gobierno debía profundizar las asignaturas pendientes, la inversión en vivienda, en energía, en la calidad del trabajo. Los acuerdos del Bicentenario deben darse en un marco de pluralidad. Debemos pasar del individualismo a la construcción colectiva. Si hay ruido es porque estamos vivos.
El tren bala
No podía faltar una pregunta sobre el tren bala. Cuando Kirchner dijo que el país lo necesitaba y que no era tren bala sino tren rápido, una silbatina saludó su respuesta. Desde la audiencia alguien recordó cómo se viaja en el Gran Buenos Aires. Sin alterarse Kirchner dijo que sería una cobardía decir que se trató de un error. Explicó que formaba parte de un plan general de reconstrucción del sistema ferroviario, destruido por el neoliberalismo, que incluye el soterramiento del ferrocarril Sarmiento, la electrificación del San Martín y el Roca y la recuperación del Belgrano Cargas. A veces compramos el símbolo que nos coloca el enemigo. Ser progresista no es tenerle miedo al progreso. En una referencia general al proceso de privatizaciones, mencionó que a las telefónicas les vendieron hasta los cables y que a Aerolíneas Argentinas no le quedó nada, por lo que la recuperación va a ser discutida.
Canal 7 e INDEC
Una de las preguntas, del editor Aurelio Narvaja, fue sobre canal 7, que en lo más caliente del conflicto transmitía el campeonato de básquet en Chañar Ladeado. Kirchner dijo que sobre esos temas debían preguntarle a Alberto Fernández, porque él no formaba parte del gobierno. Fernández respondió que el canal 7 se ve en todo el país. Desde la audiencia lo interrumpieron: “Por eso mismo”. Cuando lo dejaron continuar, Fernández explicó que en Buenos Aires, canal 7 es una oferta entre muchas, pero que en muchos lugares del interior es el único canal que se ve, y esto implica una demanda distinta, de la que no se puede suprimir el entretenimiento. Agregó que con la designación del periodista Felipe Yapur había mejorado la cobertura informativa, que se estaban intercalando flashes informativos cada media hora, para competir con los canales privados de aire y que la solución al problema que se planteaba era el lanzamiento de un canal de noticias de canal 7, que ya está listo para comenzar a transmitir, en cuanto solucione el conflicto tradicional por el encuadramiento sindical de los trabajadores, en el sindicato de prensa y/o en el de televisión.
Una antigua funcionaria del INDEC le preguntó cómo era posible que una colaboradora de todos los gobiernos, como Ana María Edwin, estuviera al frente. Kirchner dijo que habría que preguntarle al jefe de gabinete, pero respondió que el INDEC había sido copado por las consultoras y que funcionarios importantes del organismo trabajaban para favorecer a los tenedores de bonos indexados que más cobran cuanto más alto es el índice de precios al consumidor. El INDEC es parte del problema general del Estado. Miren lo que pasó con la ONCCA. A pedido de los asistentes, Alberto Fernández tuvo que explicar que era el organismo de control de la comercialización agropecuaria. Kirchner explicó que durante su gobierno, sin que él lo supiera, la ONCCA trabajó en contra. Tenemos errores y la voluntad es corregirlos. Ahora hay allí un buen funcionario, Ricardo Echegaray, que está descubriendo muchas cosas. El enemigo trata de producir un quiebre en lo que hacemos bien. Por eso no es bueno que nos martillemos todo el día los dedos por lo que no nos sale del todo bien.
Cooke y los jóvenes
El director de la Biblioteca Nacional, Horacio González, le preguntó por los legados históricos, no porque crea en la repetición de la historia, sino para fijar nuestro diccionario, ¿qué peronismo, qué socialismo, qué nacionalismo de izquierda? En especial quiso conocer qué significaba para él John William Cooke. Kirchner dijo que era necesario no volverse dogmático, no aislarse del pueblo, para construir el campo de la Nación. No quiero poner nombres. Construyamos y después pongámosle el nombre y no al revés como hacíamos antes. Dijo que conoció a Cooke en sus años de militancia en la FURN de La Plata. “Fue un gran compañero y trasciende largamente al peronismo.”
El martes en la plaza
El martes estaremos en la plaza porque hemos aprendido la lección de la historia. No se puede dar un paso atrás, regalar las ideas ni la calle. La provocación nos obliga a convocar en pluralidad. Como dijo nuestra presidente, que vayan a elecciones y que discutan en la democracia. La democracia sin contenido sirve de poco, pero sin democracia no se puede vivir. Tenemos que llenar la democracia de contenido. Esta es una oportunidad histórica, si nos animamos a defender la mesa de los argentinos, y a ser autocríticos para corregir nuestros errores.
Yo soy más intuitivo que inteligente. El 18 de junio sentí que pasaba algo diferente, que estábamos en un punto de inflexión, que alumbraba un nuevo pensamiento, una nueva conciencia moral transformadora, la posibilidad de volver a creer. A la banda del desenlace vamos a tener que agradecerle que nos haya ayudado a despertar. Una gran asignatura pendiente es la construcción de espacios para que todo eso pueda expresarse. Ustedes tienen que construir esos espacios. Las grandes cosas siempre nacen en medio de una convulsión.
El sub-30
Una integrante del sub-30, que se presentó como militante juvenil del peronismo preguntó por el rol de la militancia y el trasvasamiento generacional. Kirchner dijo que lo que más lo alentaba era ver cómo la política volvía a los jóvenes. Se terminó la generación del miedo y la del discurso único neoliberal. Pero el trasvasamiento generacional fue una de las grandes mentiras que se usaron para encorsetar a una generación, por decirlo en forma suave, nos engañaron con esa palabra. Es importante que los jóvenes participen, que no esperen que los llamen, que discutan todo y que disputen. No es cuestión de edad sino de neuronas. Sean implacables con nuestras claudicaciones, que nadie los va a cercenar por ello. En la mesa de la discusión del poder no se pierde pureza. Por no entenderlo, le regalamos el poder a los sinvergüenzas. Tuvimos un problema cuando nosotros éramos jóvenes. En nuestra JP algunos creíamos que había que hacer política, participar en la democracia, pero también hubo quienes entendieron que tenían que tomar otro camino, militarista. Esa discusión ha sido zanjada por el tiempo y por eso ahora decimos que queremos más democracia, más política. Ustedes jóvenes, participen, no regalen espacios, sean parte de las instituciones, no se queden afuera para después tener que ir a esos despachos que podrían haber ocupado a pedir algo a quien los ocupa y si no los escuchan radicalizarse y contribuir al fracaso de todo.
El martes preveo mucha presencia espontánea, de gente humilde que está harta de la extorsión. Nuestro proyecto es seguir avanzando, consolidar la democracia, profundizar los aspectos pendientes. Sólo la reacción masiva del pueblo puede evitar que nos hagan lo mismo que a Allende. Cristina estaba viendo un documental sobre el 73 chileno, con corte de rutas, desabastecimiento, cacerolazos, el alineamiento de los medios de comunicación y la desventaja en el Congreso. Algunas cosas coinciden, pero otras son diferentes. No hay golpismo en nuestras Fuerzas Armadas y el Congreso está actuando en forma responsable y reflexiva. Aquí los cortes los realizan los sectores más concentrados, con su apéndice payasesco. El pueblo argentino tiene una actitud de mayor profundidad, debido a lo que nos pasó. No hay que perder la calma. Nos están provocando, respondamos con mas democracia y convivencia, con paciencia oriental.
Un joven geógrafo, también del sub-30 dijo que desde el punto de vista racional, quería ofrecer la ayuda de la mesa de científicos de Carta Abierta, en la elaboración de las futuras leyes de Energía y de Transporte, pero que también quería transmitirle un mensaje afectivo. “Gracias por habernos hecho creer que es posible un país distinto. Yo soy hijo de gorila y sos el primer peronista que voté. Estoy seguro de que no me equivoqué.”
Horacio Verbitsky - Página 12
sábado 12 de julio de 2008
HILDEGART
“Como una gran artista que puede destruir su obra si le place, porque un rayo de luz se la muestra imperfecta, así hice yo con mi hija a quien había plasmado y era mi obra”.
Aurora Rodriguez Carballeira
“Y en el centro puntual de la maraña, Dios, la Araña”
Alejandra Pizarnik
"Es que nunca se va a decidir? Lleva toda la noche allí, arrodillada delante de la cama y yo fingiendo dormir, esperando que de un momento a otro se decida. Hace unas horas estaba muerta de miedo, quería gritar, quería llorar, pero ya no, ya estoy tranquila, ya acepte el final. Lo que no puedo aceptar son estos dieciocho años, esta vida que fue. Fui su sueño y ahora soy su pesadilla, mañana seré su fantasma. Esta noche, en esta cama, mi cama, volvió a mi todo lo que fui, todo lo que soy, lo que ya no podré ser. Es lo que me llevaré."
"Me llamo Hildegart, jardín de sabiduría. Pobre jardín que nunca florecerá. Estoy hecha de memoria inútil, de recuerdos tempranos, de sacrificio y dolor. Creí entender hasta que entendí, hasta que sentí mi piel, mi calor, el color de los ojos de quien me despertó. Ya no me sirve haber aprendido a leer a los dos años, a escribir a los tres, a dominar cuatro idiomas a los ocho. Ya no me sirve haber conocido los secretos de la música y del arte, ni mi doctorado en Derecho con diecisiete años, ni mis conferencias y mis libros. Ya no me sirve nada, ni la alegría de tu recuerdo que solo fue eso, recuerdo. Yo que enseñé tanto sin saber nada.
Cuando escribí "La rebeldía sexual de la juventud" tenia once años. El mundo lo aplaudió sin darse cuenta que a esa edad apenas podía imaginar. Ahora puedo imaginar, puedo sentir, me puedo incendiar por dentro, pero me esta vedado. Ella no me lo permite. Mamá solo quiere abordar el mundo del lado del Saber y no del Placer. Se negó el Deseo y me lo negó también. Mi mamá no me mima, mi mamá no me ama." "Y yo pienso en Abel, al que ya no veré, con el que apenas cruzábamos palabras en las reuniones del Partido Federal pero al que no podía dejar de mirar.
Pero ella siempre estaba ahí, a mi lado para que no me distraiga con el amor. Ella me concibió para cumplir una misión, para ser el prototipo de la nueva humanidad, pero se enfurece cuando le reclamo libertad."
"Hoy fue definitivo, ya no hay marcha atras. Le dije que ya no aguantaba mas ser una atracción de la feria intelectual, la niña prodigio murió y mañana nacerá la mujer libre que me redimirá de tanto rigor. Pero sé que eso no sucederá, que ya tiene un macabro plan, que su decepción no conoce la piedad. Ya amanece y su arma esta cargada de locura y soledad. Se pone en pie y se acerca sigilosamente como una araña que atrapó a su presa en la fina tela de su baba. Tengo la tentación de abrir los ojos y darle las gracias por lo que va a hacer pero sé que no lo comprenderá. Es mejor así, no quiero ver su rostro nunca mas"
"Me llamo Hildegart, jardín de sabiduría. Pobre jardín que nunca florecerá. Estoy hecha de memoria inútil, de recuerdos tempranos, de sacrificio y dolor. Creí entender hasta que entendí, hasta que sentí mi piel, mi calor, el color de los ojos de quien me despertó. Ya no me sirve haber aprendido a leer a los dos años, a escribir a los tres, a dominar cuatro idiomas a los ocho. Ya no me sirve haber conocido los secretos de la música y del arte, ni mi doctorado en Derecho con diecisiete años, ni mis conferencias y mis libros. Ya no me sirve nada, ni la alegría de tu recuerdo que solo fue eso, recuerdo. Yo que enseñé tanto sin saber nada.
Cuando escribí "La rebeldía sexual de la juventud" tenia once años. El mundo lo aplaudió sin darse cuenta que a esa edad apenas podía imaginar. Ahora puedo imaginar, puedo sentir, me puedo incendiar por dentro, pero me esta vedado. Ella no me lo permite. Mamá solo quiere abordar el mundo del lado del Saber y no del Placer. Se negó el Deseo y me lo negó también. Mi mamá no me mima, mi mamá no me ama." "Y yo pienso en Abel, al que ya no veré, con el que apenas cruzábamos palabras en las reuniones del Partido Federal pero al que no podía dejar de mirar.
Pero ella siempre estaba ahí, a mi lado para que no me distraiga con el amor. Ella me concibió para cumplir una misión, para ser el prototipo de la nueva humanidad, pero se enfurece cuando le reclamo libertad."
"Hoy fue definitivo, ya no hay marcha atras. Le dije que ya no aguantaba mas ser una atracción de la feria intelectual, la niña prodigio murió y mañana nacerá la mujer libre que me redimirá de tanto rigor. Pero sé que eso no sucederá, que ya tiene un macabro plan, que su decepción no conoce la piedad. Ya amanece y su arma esta cargada de locura y soledad. Se pone en pie y se acerca sigilosamente como una araña que atrapó a su presa en la fina tela de su baba. Tengo la tentación de abrir los ojos y darle las gracias por lo que va a hacer pero sé que no lo comprenderá. Es mejor así, no quiero ver su rostro nunca mas"
Quien es quien en el Conflicto Agrario?
Es hora de parar la pelota y ver, por unos minutos, como está el juego y por donde están atacando al gobierno quienes pretenden frenar este avance que ha dado la Presidenta en favor de la Redistribución de la Riqueza representada, en este caso, por el fruto de unas tierras fértiles y un clima ideal para la agricultura en un contexto de alta especulación financiera internacional.
La oposición a esta iniciativa tiene varios frentes, los cuales se pueden clasificar en: los directamente afectados, la incipiente oposición político partidaria y los damnificados de la renegociación de la deuda.
Los Directamente Afectados
Las cuatro entidades, por primera vez en la historia, se unieron para formar un frente en común. Desde allí trabajaron en forma mancomunada en defensa de sus intereses sectoriales. Es interesante saber que, para coordinar sus movimientos, decidieron asesorarse contratando a una Consultora francesa experta en huelgas. Por lo cual, sus actos, incluidos los salvajes desabastecimientos de alimentos a las ciudades estuvieron muy lejos de ser improvisados.
De las 4 entidades rurales hay dos que sobresalen: La Sociedad Rural - SRA - haciendo el trabajo fino de lobby principalmente con dirigentes de la oposición, medios nacionales y extranjeros y la Federación Agraria Argentina - FAA - que, con la influencia de algunos militantes del Partido Comunista Revolucionario -PCR- como Alfredo De Angeli, se encargó del trabajo sucio que le cabe a toda Fuerza de Choque.
Merece una especial consideración el papel que juega el PCR, que ha encontrado en los piquetes una nueva forma de obtener visibilidad mediática, y por ende, subsidios que le permiten seguir creciendo.
Oposición partidaria incipiente
El arco opositor está sumamente fragmentado por su propia incapacidad de construir poder y, sobre todo, consensos. Esa incapacidad queda en manifiesto cuando se considera como impensable el diálogo entre Carrió con Macri, Binner o Duhalde.
De la constelación opositora se puede destacar dos figuras a considerar: Carrió y Duhalde.
Lilita Carrió, por los millones de votos que obtuvo en la anterior elección parecería ser la primer beneficiada. Sus vientos apocalípticos fueron, a no dudarlo, el catalizador que motivó los cacerolazos. De todos modos, las fracturas internas y la escasa empatía que logra en sus mandos medios (Fabiana Ríos por ejemplo) hacen dudar del futuro de la Coalición Cívica.
Eduardo Duhalde, apelando a su larga experiencia como ajedrecista, decidió traicionar su promesa pública de retirarse de la escena política para comenzar a amalgamar una oposición interna al liderazgo de Nestor Kirchner dentro del Justicialismo. Como colaborador inesperado encontró a Biolcatti (SRA) que se encarga de limar asperezas con los antiguos adversarios como los Rodriguez Saa y De la Sota. La división de la CGT es el primer logro palpable de sus gestiones.
Un escalón por debajo se puede mencionar la aparición de Binner en la escena nacional y la irrupción de Cobos o Felipe Solá como nuevos disidentes. Más atrás aún está el sueño de “un partido del campo” el cual hasta la fecha parece ser solo una utopía.
Los Medios
Repitiendo el estilo ensayado en el fallido Golpe de Estado contra Hugo Chávez, los medios de prensa apuntaron todas sus armas contra el flamante gobierno convocando a cacerolazos y dando bochornosos episodios como el del “acuchillado” de la carpa verde.
Pero esta des-información, por cierto, no arrancó con este conflicto, sino en la vulgar cobertura que se hizo del caso Antonini Wilson, donde ante la falta de pruebas se generó una usina de rumores kafkiana.
Una de las mayores falencias que tiene el periodismo local es la falta de transparencia e información sobre quienes son los dueños e inversores. A modo de ejemplo el diario Crítica de la Argentina que contrató a Jorge Lanata como director, dice estar fundado (según consta en este blog) por una monotributista Clase C (ingresos de hasta $ 36.000 anuales ).
Es vox populi que importantes grupos financieros como el lobby de Miami (Cisneros, Mas Canosa, etc.), el español Grupo Prisa, el mexicano Televisa o el americano Goldman Sachs poseen inversiones en medios argentinos.
Estos grupos inversores, por otro lado, reclaman que el gobierno reabra las negociaciones con aquellos que no aceptaron la propuesta hecha oportunamente por Lavagna. Obviamente, al debilitar al gobierno ellos podrán imponer más y mejores condiciones de negociación (como la vuelta de las recetas del FMI).
Por último, debe considerarse el papel de la Iglesia en este conflicto. Recordemos, previamente, que el gobierno tiene dos frentes abiertos con el Vaticano que han tomado estado público: La vicaría castrense y la designación del embajador en el Vaticano (rechazado por estar divorciado).
En medio del conflicto rural la Iglesia se despachó con su preocupación por la pobreza, sembrando duda en la medición que hace el gobierno.
Lo que no explica la iglesia es “con que medios” y “afectando que intereses” se puede atacar el núcleo duro de la pobreza que lleva décadas de olvidos. Resulta, por lo tanto, contradictorio que no consideren a las retenciones como un instrumento válido para mitigar, al menos en parte, esa pobreza que tanto les preocupa.
PRESENTACIÓN PÚBLICA DE LA CARTA ABIERTA POR LA JUSTA REDISTRIBUCIÓN DE LA RIQUEZA
En el día de ayer acudimos a la presentación, en la Sede de Gobierno de la Universidad Nacional de Rosario, de la CARTA ABIERTA POR UNA DEMOCRACIA EFECTIVA PLASMADA EN LA REDISTRIBUCIÓN DE LA RIQUEZA.
Esta convocatoria independiente y no partidaria está conformada por Intelectuales, Docentes, Artistas, Artesanos, Periodistas, Profesionales de todas las ramas (ingenieros agrónomos incluidos) y todos aquellos que creen necesario conformar un espacio plural en defensa de la Democracia, la Justa redistribución de la Riqueza y contra la manipulación mediática.
Los que estén de acuerdo pueden adherirse a esta convocatoria enviando un mail a: cartaabiertasfe@gmail.com o visitando el blog Carta Abierta de la Provincia de Santa Fe. Quienes sean de otras provincias, pueden realizar una versión local de esta iniciativa.
El contenido de la Carta es el siguiente:
Quienes firmamos esta carta, hombres y mujeres de la educación, la cultura y las ciencias de la Provincia de Santa Fe, ante los graves acontecimientos que vive la Nación nos vemos en la obligación de expresar:
Una perniciosa confusión se suscita cuando desmadrados reclamos corporativos impugnan legítimas decisiones del Estado, pensado como espacio integrador de un sinnúmero de intereses diversos. Los salvajes cortes de ruta que padecimos en estos últimos meses son la versión más grave de una tendencia conocida. Aferrarse a una demanda propia en demérito del destino colectivo, el de trabajadores, pequeños y medianos empresarios, comerciantes, desocupados, jubilados, excluidos, etc.- que fueron usados como medios en la extorsión a la que se somete al gobierno nacional.
La decisión de la Presidenta de la Nación, Cristina Fernández de afectar una porción de la renta extraordinaria -que hoy recibe la producción agraria gracias a un contexto internacional imprevistamente favorable- como forma de administrar los precios internos, diversificar la estructura productiva y fortalecer el gasto social sólo puede impugnarse desde la visión sesgada y egoísta de un sector que no discute lo que gana (que es significativo) sino lo que podría ganar, en tanto y en cuanto todo indica que la demanda agregada de China e India, así como el negocio de los biocombustibles y la inversión especulativa en ‘commodities’, llegaron para quedarse. Gravar una renta extraordinaria obtenida de la explotación de recursos naturales no renovables que, como el suelo se desgasta, bajo la exclusiva lógica del lucro, comprometiendo las posibilidades alimentarias de las futuras generaciones de argentinos, es necesario, pero insuficiente.
Ciertamente la política agropecuaria del gobierno nacional ha sido hasta aquí deficiente. El avance de la sojización y los pools de siembra fue tolerado inexplicablemente y a condiciones macroeconómicas exitosas debieron incorporársele acciones sectoriales apuntadas por ejemplo a sostener tambos. De igual forma otras rentas extraordinarias deben afectarse si se aspira a profundizar la distribución del ingreso. La explotación de otros recursos naturales como minería e hidrocarburos, debieran también hacer su contribución a la equidad social y la integración nacional. En esa misma dirección consideramos igualmente indispensable modificar un sistema tributario regresivo, sustituyéndolo por otro que grave menos al consumo y al trabajo y más a la actividad financiera según el principio ‘el que más gana, más paga’ como es en los países desarrollados del mundo.
Es obvio que cualquier sector de la vida nacional tiene el derecho de peticionar o impugnar, sometiendo su reclamo a consideración de la autoridad política. Lo que resulta intolerable es la virulenta intransigencia que deslegitima tácitamente la institucionalidad vigente y toma de rehén al conjunto de los argentinos
Un párrafo aparte merece, en este conflicto, la situación de los trabajadores, formales e informales, activos o jubilados, víctimas propiciatorias de las medidas tomadas por estos sectores. Al compás de las cacerolas de una clase media consumista, el aumento de precios de alimentos y otros artículos de primera necesidad achicó nuestro salario y asistimos por primera vez desde el 2002 al retorno de las suspensiones de obreros industriales (de frigoríficos o automotrices) y empleados ( de estaciones de servicios o choferes).
Hasta que este conflicto se desató, los trabajadores estábamos discutiendo salarios contra inflación, reclamando por el blanqueo de quienes estaban en negro y de los montos salariales en negro. Reclamábamos por la movilidad de las jubilaciones y su actualización. Pero alguna vez los trabajadores, en nuestras luchas, hemos sometido al conjunto de la ciudadanía a tamaña penuria?
En el marco de este conflicto también se puede apreciar una disputa de la que participan además intereses del orden de las representaciones. Esta es también una “pulseada” por el lenguaje, donde una ética de la participación social se plantea la recuperación de la palabra pública, apropiada por los medios en una pragmática de la descalificación. Ese relato único del medio aparece como el lugar en que gran parte de los espectadores encuentra una modalidad de construcción de la verdad, creyendo que es la propia verdad.
En la producción del discurso de los medios, el énfasis en el “directo televisivo” y la predominancia de un relato único, construyen una ilusión referencial y de transparencia. Y sobre esa supuesta objetividad una parte de los espectadores, elige construir un verosímil por medio de la apropiación de ese relato televisivo, desde el cual enuncia su verdad.
No se puede negar, además, en relación con la propiedad y el negocio de los medios, que Argentina tiene que definir un estándar para su televisión abierta. Los medios, que en algunas circunstancias funcionaron como escenario de demandas sociales, en esta oportunidad se mostraron como parte interesada de una exigencia sectorial. Que el grupo Clarín, en particular, ejerza presiones para que se instale en el país la norma estadounidense para la digitalización y procure desactivar algunas propuestas contenidas en el proyecto de legislación sobre medios permite comprender mejor su participación en el conflicto.
Parece evidente entonces que la acción gubernamental no es repudiada por sus falencias sino por sus avances, que aún en sus insuficiencias corresponde ahora acompañar. En esta dirección, resulta manifiesto que bajo el manto de las retenciones móviles se cobijan ánimos revanchistas de la peor derecha que nunca toleró su decisión de juzgar a los genocidas de la última dictadura militar o la posición internacional autónoma del gobierno. En el contexto de una política continental que busca jaquear a quienes impugnan el ALCA en favor de la conformación de un bloque regional independiente, la reciente situación de nuestro país pone de relieve un aspecto que no es exclusivamente doméstico.
Dicho esto, señalemos que las medidas tan resistidas deben ser entonces complementadas y no combatidas, por cuanto bosquejan un camino correcto. Por todo lo expuesto hasta aquí, alentamos las posiciones que en el Congreso de la Nación sostienen el proyecto de ley que convalida las retenciones móviles así como otros proyectos de ley que se encaminan al logro de verdadera democracia sustantiva.
La Nación y la Provincia somos todos: vive en el campo y en la industria; en los conurbanos de las grandes ciudades y en la ciudadanía toda; en los hombres y mujeres del Pueblo que aún esperan las reparaciones que merecen y en la Constitución que expresa y resguarda la Soberanía Popular, que es imprescindible respetar para construír un país dónde la igualdad y la Justicia sean moneda corriente. Así debe crecer Santa Fe, en defensa de la redistribución de la riqueza y la igualdad de oportunidades.-
Esta convocatoria independiente y no partidaria está conformada por Intelectuales, Docentes, Artistas, Artesanos, Periodistas, Profesionales de todas las ramas (ingenieros agrónomos incluidos) y todos aquellos que creen necesario conformar un espacio plural en defensa de la Democracia, la Justa redistribución de la Riqueza y contra la manipulación mediática.
Los que estén de acuerdo pueden adherirse a esta convocatoria enviando un mail a: cartaabiertasfe@gmail.com o visitando el blog Carta Abierta de la Provincia de Santa Fe. Quienes sean de otras provincias, pueden realizar una versión local de esta iniciativa.
El contenido de la Carta es el siguiente:
Quienes firmamos esta carta, hombres y mujeres de la educación, la cultura y las ciencias de la Provincia de Santa Fe, ante los graves acontecimientos que vive la Nación nos vemos en la obligación de expresar:
Una perniciosa confusión se suscita cuando desmadrados reclamos corporativos impugnan legítimas decisiones del Estado, pensado como espacio integrador de un sinnúmero de intereses diversos. Los salvajes cortes de ruta que padecimos en estos últimos meses son la versión más grave de una tendencia conocida. Aferrarse a una demanda propia en demérito del destino colectivo, el de trabajadores, pequeños y medianos empresarios, comerciantes, desocupados, jubilados, excluidos, etc.- que fueron usados como medios en la extorsión a la que se somete al gobierno nacional.
La decisión de la Presidenta de la Nación, Cristina Fernández de afectar una porción de la renta extraordinaria -que hoy recibe la producción agraria gracias a un contexto internacional imprevistamente favorable- como forma de administrar los precios internos, diversificar la estructura productiva y fortalecer el gasto social sólo puede impugnarse desde la visión sesgada y egoísta de un sector que no discute lo que gana (que es significativo) sino lo que podría ganar, en tanto y en cuanto todo indica que la demanda agregada de China e India, así como el negocio de los biocombustibles y la inversión especulativa en ‘commodities’, llegaron para quedarse. Gravar una renta extraordinaria obtenida de la explotación de recursos naturales no renovables que, como el suelo se desgasta, bajo la exclusiva lógica del lucro, comprometiendo las posibilidades alimentarias de las futuras generaciones de argentinos, es necesario, pero insuficiente.
Ciertamente la política agropecuaria del gobierno nacional ha sido hasta aquí deficiente. El avance de la sojización y los pools de siembra fue tolerado inexplicablemente y a condiciones macroeconómicas exitosas debieron incorporársele acciones sectoriales apuntadas por ejemplo a sostener tambos. De igual forma otras rentas extraordinarias deben afectarse si se aspira a profundizar la distribución del ingreso. La explotación de otros recursos naturales como minería e hidrocarburos, debieran también hacer su contribución a la equidad social y la integración nacional. En esa misma dirección consideramos igualmente indispensable modificar un sistema tributario regresivo, sustituyéndolo por otro que grave menos al consumo y al trabajo y más a la actividad financiera según el principio ‘el que más gana, más paga’ como es en los países desarrollados del mundo.
Es obvio que cualquier sector de la vida nacional tiene el derecho de peticionar o impugnar, sometiendo su reclamo a consideración de la autoridad política. Lo que resulta intolerable es la virulenta intransigencia que deslegitima tácitamente la institucionalidad vigente y toma de rehén al conjunto de los argentinos
Un párrafo aparte merece, en este conflicto, la situación de los trabajadores, formales e informales, activos o jubilados, víctimas propiciatorias de las medidas tomadas por estos sectores. Al compás de las cacerolas de una clase media consumista, el aumento de precios de alimentos y otros artículos de primera necesidad achicó nuestro salario y asistimos por primera vez desde el 2002 al retorno de las suspensiones de obreros industriales (de frigoríficos o automotrices) y empleados ( de estaciones de servicios o choferes).
Hasta que este conflicto se desató, los trabajadores estábamos discutiendo salarios contra inflación, reclamando por el blanqueo de quienes estaban en negro y de los montos salariales en negro. Reclamábamos por la movilidad de las jubilaciones y su actualización. Pero alguna vez los trabajadores, en nuestras luchas, hemos sometido al conjunto de la ciudadanía a tamaña penuria?
En el marco de este conflicto también se puede apreciar una disputa de la que participan además intereses del orden de las representaciones. Esta es también una “pulseada” por el lenguaje, donde una ética de la participación social se plantea la recuperación de la palabra pública, apropiada por los medios en una pragmática de la descalificación. Ese relato único del medio aparece como el lugar en que gran parte de los espectadores encuentra una modalidad de construcción de la verdad, creyendo que es la propia verdad.
En la producción del discurso de los medios, el énfasis en el “directo televisivo” y la predominancia de un relato único, construyen una ilusión referencial y de transparencia. Y sobre esa supuesta objetividad una parte de los espectadores, elige construir un verosímil por medio de la apropiación de ese relato televisivo, desde el cual enuncia su verdad.
No se puede negar, además, en relación con la propiedad y el negocio de los medios, que Argentina tiene que definir un estándar para su televisión abierta. Los medios, que en algunas circunstancias funcionaron como escenario de demandas sociales, en esta oportunidad se mostraron como parte interesada de una exigencia sectorial. Que el grupo Clarín, en particular, ejerza presiones para que se instale en el país la norma estadounidense para la digitalización y procure desactivar algunas propuestas contenidas en el proyecto de legislación sobre medios permite comprender mejor su participación en el conflicto.
Parece evidente entonces que la acción gubernamental no es repudiada por sus falencias sino por sus avances, que aún en sus insuficiencias corresponde ahora acompañar. En esta dirección, resulta manifiesto que bajo el manto de las retenciones móviles se cobijan ánimos revanchistas de la peor derecha que nunca toleró su decisión de juzgar a los genocidas de la última dictadura militar o la posición internacional autónoma del gobierno. En el contexto de una política continental que busca jaquear a quienes impugnan el ALCA en favor de la conformación de un bloque regional independiente, la reciente situación de nuestro país pone de relieve un aspecto que no es exclusivamente doméstico.
Dicho esto, señalemos que las medidas tan resistidas deben ser entonces complementadas y no combatidas, por cuanto bosquejan un camino correcto. Por todo lo expuesto hasta aquí, alentamos las posiciones que en el Congreso de la Nación sostienen el proyecto de ley que convalida las retenciones móviles así como otros proyectos de ley que se encaminan al logro de verdadera democracia sustantiva.
La Nación y la Provincia somos todos: vive en el campo y en la industria; en los conurbanos de las grandes ciudades y en la ciudadanía toda; en los hombres y mujeres del Pueblo que aún esperan las reparaciones que merecen y en la Constitución que expresa y resguarda la Soberanía Popular, que es imprescindible respetar para construír un país dónde la igualdad y la Justicia sean moneda corriente. Así debe crecer Santa Fe, en defensa de la redistribución de la riqueza y la igualdad de oportunidades.-
viernes 11 de julio de 2008
LAS DOS CARAS DE UN MISMO PAIS (2)
Israel es una etnocracia militarizadaEntrevista con Meir Margalit, defensor israelí de los Derechos Humanos
Meir Margalit, coordinador del Comité Israelí Contra la Demolición de Casas (ICAHD, en inglés), nació en Buenos Aires en 1952. Tras recibir una educación sionista, parte para Israel en 1972, se enrola en el ejército y es uno de los fundadores del asentamiento de Netzarim, en Gaza. En 1973 es herido en la guerra del Iom Kipur y comienza un proceso personal que le llevará a militar en grupos de defensa de los derechos humanos. El ICAHD ha recibido varios premios internacionales por su trabajo.
Pregunta: ¿Qué ocurre en Israel con el tema de las demoliciones de casas?
Respuesta: Israel niega el derecho de construir nuevas viviendas o de ampliar las ya existentes a los palestinos. Esto obliga a las familias palestinas, que crecen rápidamente, a construir de manera ilegal. Cada año se construyen 1000 nuevas viviendas sin permiso sólo en Jerusalén Este, de las cuales Israel demuele unas cien. En Cisjordania se echan abajo unas 300 casas por año y en Israel entre 750 y 800 casas, la gran mayoría de beduinos (indígenas nómadas del desierto) o de árabes israelíes.
P: ¿Cuál es el motivo de que no se den permisos de construcción a los palestinos?
R: El control demográfico de la población. En el caso de Jerusalén, Israel tiene pánico de que en tan sólo diez años los palestinos lleguen a convertirse en mayoría y ganen unas elecciones a la alcaldía. Lo que se persigue es “convencer” a los palestinos de que en Jerusalén no podrán tener casa, no encontrarán trabajo y que, por lo tanto, es mejor que se marchen.
P: Pero eso no suele ocurrir.
R: No. Los palestinos no quieren perder su tierra, como es normal, así que, con o sin permiso, construyen igual. En Jerusalén Este hay 22 mil casas sin permisos, y sobre la mayoría de ellas pende una orden de demolición, que no prescribe nunca.
P: Esta situación contrasta con el imparable crecimiento de los asentamientos israelíes alrededor de Jerusalén...
R: Son las dos caras de una misma moneda. El objetivo es el mismo, convertir Jerusalén en una ciudad judía.
P: ¿Cuál es el papel de las cortes de Justicia? ¿Pueden confiar en ellas?
R: Desafortunadamente, cada día estamos más desilusionados con el sistema judicial en Israel. Los tribunales han aprobado todas las violaciones a los derechos humanos que se han producido. Se sigue la política de que todo cuanto tenga que ver con la seguridad del estado está permitido. El ejército se aprovecha de esta situación para obtener de los tribunales aquello que desean. Sólo es necesario que un militar de alto rango comparezca ante un tribunal diciendo que se trata de un asunto de seguridad nacional para que todo quede paralizado. Por desgracia, los jueces no tienen el valor de enfrentarse al ejército, o al menos de exigirles que prueben sus afirmaciones.
P: Visto el poder del ejército, ¿podría decirse que Israel es una democracia militarizada?
R: Israel es una etnocracia militarizada. Los hebreos disfrutamos de una cierta democracia mientras que los árabes sufren todo tipo de abusos en sus derechos humanos. Israel es una democracia sólo para judíos.
P: ¿Ven ustedes alguna perspectiva de cambio a corto plazo?
R: El ejército quedó muy desprestigiado después de la última guerra en Líbano (2006). Por primera vez, muchos israelíes se han dado cuenta de que no somos el superman de Oriente Medio y que no vamos a poder solucionarlo todo con la fuerza. Además, mucha gente ya no ve a la institución como el “ejército del pueblo”, sino como una milicia cada vez más en manos de los colonos, que representan al sector más extremista de nuestra sociedad. Los colonos llevan años copando puestos cada vez más altos en la cadena de mando del ejército.
P: ¿Cómo ven el actual proceso de paz con los palestinos? ¿Creen que tiene probabilidades de éxito?
R: Después de ver cómo nos retiramos de Gaza, soy moderadamente optimista. Podemos hacer lo mismo en Cisjordania. La solución de dos estados aún es posible. Si la comunidad internacional se involucra a fondo, como hicieran en Bosnia o Sudáfrica, sería posible cambiar el curso de los acontecimientos.
P: Ahora que menciona a Sudáfrica, ¿cree que es comparable la política del Apartheid con la que practica Israel hacia los palestinos?
R: Si tengo que responder como académico diría que no, ya que las situaciones no son comparables, pero políticamente el símil tiene mucha fuerza. Es innegable que aquí se practica una política de discriminación muy grande hacia los árabes.
Respuesta: Israel niega el derecho de construir nuevas viviendas o de ampliar las ya existentes a los palestinos. Esto obliga a las familias palestinas, que crecen rápidamente, a construir de manera ilegal. Cada año se construyen 1000 nuevas viviendas sin permiso sólo en Jerusalén Este, de las cuales Israel demuele unas cien. En Cisjordania se echan abajo unas 300 casas por año y en Israel entre 750 y 800 casas, la gran mayoría de beduinos (indígenas nómadas del desierto) o de árabes israelíes.
P: ¿Cuál es el motivo de que no se den permisos de construcción a los palestinos?
R: El control demográfico de la población. En el caso de Jerusalén, Israel tiene pánico de que en tan sólo diez años los palestinos lleguen a convertirse en mayoría y ganen unas elecciones a la alcaldía. Lo que se persigue es “convencer” a los palestinos de que en Jerusalén no podrán tener casa, no encontrarán trabajo y que, por lo tanto, es mejor que se marchen.
P: Pero eso no suele ocurrir.
R: No. Los palestinos no quieren perder su tierra, como es normal, así que, con o sin permiso, construyen igual. En Jerusalén Este hay 22 mil casas sin permisos, y sobre la mayoría de ellas pende una orden de demolición, que no prescribe nunca.
P: Esta situación contrasta con el imparable crecimiento de los asentamientos israelíes alrededor de Jerusalén...
R: Son las dos caras de una misma moneda. El objetivo es el mismo, convertir Jerusalén en una ciudad judía.
P: ¿Cuál es el papel de las cortes de Justicia? ¿Pueden confiar en ellas?
R: Desafortunadamente, cada día estamos más desilusionados con el sistema judicial en Israel. Los tribunales han aprobado todas las violaciones a los derechos humanos que se han producido. Se sigue la política de que todo cuanto tenga que ver con la seguridad del estado está permitido. El ejército se aprovecha de esta situación para obtener de los tribunales aquello que desean. Sólo es necesario que un militar de alto rango comparezca ante un tribunal diciendo que se trata de un asunto de seguridad nacional para que todo quede paralizado. Por desgracia, los jueces no tienen el valor de enfrentarse al ejército, o al menos de exigirles que prueben sus afirmaciones.
P: Visto el poder del ejército, ¿podría decirse que Israel es una democracia militarizada?
R: Israel es una etnocracia militarizada. Los hebreos disfrutamos de una cierta democracia mientras que los árabes sufren todo tipo de abusos en sus derechos humanos. Israel es una democracia sólo para judíos.
P: ¿Ven ustedes alguna perspectiva de cambio a corto plazo?
R: El ejército quedó muy desprestigiado después de la última guerra en Líbano (2006). Por primera vez, muchos israelíes se han dado cuenta de que no somos el superman de Oriente Medio y que no vamos a poder solucionarlo todo con la fuerza. Además, mucha gente ya no ve a la institución como el “ejército del pueblo”, sino como una milicia cada vez más en manos de los colonos, que representan al sector más extremista de nuestra sociedad. Los colonos llevan años copando puestos cada vez más altos en la cadena de mando del ejército.
P: ¿Cómo ven el actual proceso de paz con los palestinos? ¿Creen que tiene probabilidades de éxito?
R: Después de ver cómo nos retiramos de Gaza, soy moderadamente optimista. Podemos hacer lo mismo en Cisjordania. La solución de dos estados aún es posible. Si la comunidad internacional se involucra a fondo, como hicieran en Bosnia o Sudáfrica, sería posible cambiar el curso de los acontecimientos.
P: Ahora que menciona a Sudáfrica, ¿cree que es comparable la política del Apartheid con la que practica Israel hacia los palestinos?
R: Si tengo que responder como académico diría que no, ya que las situaciones no son comparables, pero políticamente el símil tiene mucha fuerza. Es innegable que aquí se practica una política de discriminación muy grande hacia los árabes.
LAS DOS CARAS DE UN MISMO PAIS (1)
Los palestinos no pueden tener un estado propioEntrevista con Dani Dayan, presidente del Consejo Yesha
Dani Dayan es el presidente del Consejo Yesha, la organización bajo la que se aglutinan los 300 mil colonos que viven en Cisjordania. Nacido en Buenos Aires en 1955, se trasladó a Israel con sus padres en 1971. Fundador de una de las empresas informáticas más grandes de Israel – Elad Systems-, actualmente se dedica a inversiones Hi-Tech y es profesor de finanzas y ciencias económicas en el centro universitario de Ariel. Hace un año fue elegido presidente del Consejo Yesha.
Pregunta: ¿Qué es y cuál es la función del Consejo Yesha?
Respuesta: Somos el representante político de los 300 mil judíos que viven en la tierra liberada durante la guerra de 1967 de Judea y Samaria [Gaza y Cisjordania]. A nivel práctico, nos encargamos de temas como la educación o la seguridad en nuestras comunidades, ya que vivimos en un ambiente hostil.
Dani Dayan es el presidente del Consejo Yesha, la organización bajo la que se aglutinan los 300 mil colonos que viven en Cisjordania. Nacido en Buenos Aires en 1955, se trasladó a Israel con sus padres en 1971. Fundador de una de las empresas informáticas más grandes de Israel – Elad Systems-, actualmente se dedica a inversiones Hi-Tech y es profesor de finanzas y ciencias económicas en el centro universitario de Ariel. Hace un año fue elegido presidente del Consejo Yesha.
Pregunta: ¿Qué es y cuál es la función del Consejo Yesha?
Respuesta: Somos el representante político de los 300 mil judíos que viven en la tierra liberada durante la guerra de 1967 de Judea y Samaria [Gaza y Cisjordania]. A nivel práctico, nos encargamos de temas como la educación o la seguridad en nuestras comunidades, ya que vivimos en un ambiente hostil.
P: En el 2006, Israel se retiró de la franja de Gaza, por lo que ya no tienen representación allá...
R: La retirada de Gaza ha sido el mayor error político, estratégico y moral que ha cometido nunca Israel . Las consecuencias las vemos cada día. Gaza se ha convertido en un estado palestino de facto gobernado por terroristas islamistas cuyo único objetivo es borrar a Israel del mapa. Esto ha ocurrido porqué Gaza se ha convertido en una zona étnicamente limpia de judíos.
R: La retirada de Gaza ha sido el mayor error político, estratégico y moral que ha cometido nunca Israel . Las consecuencias las vemos cada día. Gaza se ha convertido en un estado palestino de facto gobernado por terroristas islamistas cuyo único objetivo es borrar a Israel del mapa. Esto ha ocurrido porqué Gaza se ha convertido en una zona étnicamente limpia de judíos.
P: ¿Cómo es su relación con el ejército israelí, tras el desalojo de Gaza?
R: La relación continúa siendo buena, auque es verdad que hubo tensión, ya que fue el ejército quien nos sacó de Gaza. Pero nosotros no quisimos oponernos a la evacuación haciendo uso de la fuerza, para evitar que se rompieran irremediablemente los lazos que nos unen.
P: ¿Cómo ven ustedes el actual proceso de paz con los palestinos?
R: Como una gran equivocación.
P: ¿Tienen miedo de que se repita lo de Gaza y tengan que abandonar también Cisjordania?
R: No podemos cometer dos veces el mismo error. Las negociaciones parten de una base falsa. Nos hacen creer que estamos negociando con palestinos moderados, pero el presidente [palestino] Abbas sólo se aguanta en su cargo porqué el ejército israelí le mantiene allí. Si nosotros nos retiramos, Hamás, con el apoyo de Irán, tardará dos días en hacerse con el control de todo el territorio. Los palestinos no pueden, ni ahora ni en un futuro visible, tener un estado propio.
P: Pero ustedes también se oponen a integrar a los tres millones de palestinos que viven en Cisjordania como a ciudadanos israelíes de pleno derecho. ¿Qué solución proponen para solucionar el conflicto?
R: Sólo hay, en total, un millón y medio de palestinos, no se equivoque. Mire, el conflicto no tiene solución, por ahora. Las cosas tienen que seguir igual. Los palestinos han demostrado que no pueden gobernarse ellos mismos, por lo que no podemos darles derechos políticos. Tenemos que hacer lo posible, eso si, para preservar sus derechos humanos. Tenemos que construirles casas para que vivan en buenas condiciones. Pero ellos también tienen que respetar nuestros derechos humanos, y eso sólo lo harán si les obligamos a hacerlo. El conflicto tenemos que administrarlo, no resolverlo.
P: ¿Y cree que los palestinos se van a dejar administrar indefinidamente?
R: Probablemente, en cuanto las negociaciones fracasen, habrá un incremento de la violencia por parte de los palestinos, ya que estarán resentidos. Pero si Israel está allí para encargarse de la seguridad no tendremos ningún problema. El problema sería que nos retirásemos, dando vía libre a la creación de un estado terrorista palestino.
P: Hay gente que compara la situación que se vive en Israel con la Sudáfrica del Apartheid. Ustedes, en Cisjordania, disfrutan de carreteras de uso exclusivo, no hacen colas en los controles militares, tienen infraestructuras que les son negadas a los palestinos...
R: No existe ninguna discriminación de raza, en Israel; todo es por seguridad. Cuando yo paso por un punto de control del ejército y veo las largas colas que se forman, me dan lástima, pero después recuerdo los atentados que sufrimos si no hay esos controles. Los palestinos son los únicos culpables de su situación. Y la comparación con Sudáfrica es ridícula. Y de poderse comparar, los judíos seríamos el equivalente a la población negra sudafricana: la mayoría de la población de este país intentando ser dominada por la minoría árabe.
R: La relación continúa siendo buena, auque es verdad que hubo tensión, ya que fue el ejército quien nos sacó de Gaza. Pero nosotros no quisimos oponernos a la evacuación haciendo uso de la fuerza, para evitar que se rompieran irremediablemente los lazos que nos unen.
P: ¿Cómo ven ustedes el actual proceso de paz con los palestinos?
R: Como una gran equivocación.
P: ¿Tienen miedo de que se repita lo de Gaza y tengan que abandonar también Cisjordania?
R: No podemos cometer dos veces el mismo error. Las negociaciones parten de una base falsa. Nos hacen creer que estamos negociando con palestinos moderados, pero el presidente [palestino] Abbas sólo se aguanta en su cargo porqué el ejército israelí le mantiene allí. Si nosotros nos retiramos, Hamás, con el apoyo de Irán, tardará dos días en hacerse con el control de todo el territorio. Los palestinos no pueden, ni ahora ni en un futuro visible, tener un estado propio.
P: Pero ustedes también se oponen a integrar a los tres millones de palestinos que viven en Cisjordania como a ciudadanos israelíes de pleno derecho. ¿Qué solución proponen para solucionar el conflicto?
R: Sólo hay, en total, un millón y medio de palestinos, no se equivoque. Mire, el conflicto no tiene solución, por ahora. Las cosas tienen que seguir igual. Los palestinos han demostrado que no pueden gobernarse ellos mismos, por lo que no podemos darles derechos políticos. Tenemos que hacer lo posible, eso si, para preservar sus derechos humanos. Tenemos que construirles casas para que vivan en buenas condiciones. Pero ellos también tienen que respetar nuestros derechos humanos, y eso sólo lo harán si les obligamos a hacerlo. El conflicto tenemos que administrarlo, no resolverlo.
P: ¿Y cree que los palestinos se van a dejar administrar indefinidamente?
R: Probablemente, en cuanto las negociaciones fracasen, habrá un incremento de la violencia por parte de los palestinos, ya que estarán resentidos. Pero si Israel está allí para encargarse de la seguridad no tendremos ningún problema. El problema sería que nos retirásemos, dando vía libre a la creación de un estado terrorista palestino.
P: Hay gente que compara la situación que se vive en Israel con la Sudáfrica del Apartheid. Ustedes, en Cisjordania, disfrutan de carreteras de uso exclusivo, no hacen colas en los controles militares, tienen infraestructuras que les son negadas a los palestinos...
R: No existe ninguna discriminación de raza, en Israel; todo es por seguridad. Cuando yo paso por un punto de control del ejército y veo las largas colas que se forman, me dan lástima, pero después recuerdo los atentados que sufrimos si no hay esos controles. Los palestinos son los únicos culpables de su situación. Y la comparación con Sudáfrica es ridícula. Y de poderse comparar, los judíos seríamos el equivalente a la población negra sudafricana: la mayoría de la población de este país intentando ser dominada por la minoría árabe.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
