martes, 6 de enero de 2009

Cuantos muertos tolera tu religión?

¿500

1000

3 millones

6 millones?

¿Cuantos?

11 comentarios:

Rob Rufino dijo...

Que pena que en tiempos de Abraham (padre de los judíos, cristianos y musulmanes) no existiera la vasectomía!!!

Tito Rosé dijo...

Te sigo siempre y tu blog es muy esclarecedor.Coincido siempre, pero éste post tiene un tufillo de intolerancia y prejuicio alarmante.Yo soy judío por pertenencia étnica, pero soy ateo asi que religion no tengo.Repudio la actitud del Estado de Israel, qué tiene que ver ésto con la Shoá? aclará que quisiste decir con éste post críptico.Si es lo que me parece, merece mi repudio.

sin dioses dijo...

Tito:

No hablo de religion en particular, hablo de los que en nombre de religiones, matan, torturan, asesinan, unos por la cruz, otros por la estrella, otros por la media luna, o por el otro tipo de religion denominada patria.

¿Hasta donde llega la locura del fanatismo?

¿Cuando se pararan los creyentes y digan en mi nombre no maten mas a nadie? Soy utopico y lo se.

Pero a veces la unica forma de llamar la atencion es ser frontal.

Es una interpelacion a los que de una forma u otra sostienen la muerte aun sin quererlo.

Hay gente que dice basta, cuando seamos millones, no existiran ni bombas en escuelas, ni katiuskas, ni soluciones finales.

Tito Rosé dijo...

Tenes que reconocer que el numero 6 millones tiene un univoco significado.Ademas por qué suponer que la causa del conflicto de Oriente Medio está basado en condiciones superestructurales de tipo religioso y no en otras? Acá hay un estado usurpador enfrentado a grupos que usan el terror como instrumento.La religion tiene poco y nada que ver..te sigo leyendo

sin dioses dijo...

Se que los 6 millones tienen sentido univoco. Si un gran sector de la sociedad alemana hubiera dicho basta en vez de elegir lo que eligieron el numero no hubiese existido, y el siglo XX quizas no hubiese sido el siglo de las matanzas.

Si no hubiese habido gente que denominara a Stalin el padrecito de la patria, quizas no hubiesen existido las purgas.

El fanatismo lleva siempre a matanzas a la anulacion del otro.

Por eso digo que cuando digamos basta bien fuerte, estos conflictos desaparecen.

Tito reconozco que el conflicto esta basado en otras condiciones, como decis, pero estoy hablando de cuestiones de indole personal y si te pones a pensarlas, son el sustento ideologico para sostener el conflicto.

Gracias por visitar el blog.

Edaurdo Real dijo...

Por las dudas que alguien siga mezclando a los judíos con los sionistas israelíes que los usan como escudo, les recomiendo ésto:

http://centroizquierda.blogspot.com/2008/12/la-deliberada-confusin.html

Anarkiko dijo...

Le pregunto al Sr Tito Rosé, el millón y medio de palestinos que viven en Gaza ...son todos terroristas????
Creo que coincidiremos en la respuesta no positiva, entonces, si la gran mayoría de la población son civiles, como ud, como yo, laburantes unos, atorrantes otros, amas de casa y chic@s que seguramente sueñan una infancia distinta...
Contra esta gente:
el estado usurpador no usa el terror como instrumento?????
Un saludo

leandro dijo...

por q no tienen solucion el conflicto arabe-israeli???

los arabes consideran q los judios invadieron palestina y q por razones historicas y religiosas no deberian estar ahi...o por lo menos no deberian exigir ser los q "mandan"...

a su vez los judios,con la biblia en la mano, aducen q los q no deberian estar ahi son los arabes,es territorio judio...la biblia lo dice...asi q como minimo,ante cualquier negociacion,los judios deberian "mandar" en la zona,y los arabes aceptarlo obviamente...

una guerra fratricida entre ambos seria la solucion???...despues reconocemos al vencedor...y listo el pollo???...

no...no se puede...por q???

a ver...los arabes no pueden borrar de las faz de la tierra a israel...debido al poderio militar israeli,al apoyo yanky y,eventualmente,al apoyo europeo...

a su vez...los israelies no pueden derrotar a los arabes sin producir una catastrofe humanitaria sin precedentes (el holocausto seria un juego de niños al lado de esto)...es q simplemente los arabes son...digamos..."demasiados"...

q es lo q tenemos???...un "conflicto de baja intensidad"...primero se matan de a uno...despues de a docenas...luego de a miles...y despues vuelven a matarse de a uno otra vez...repitiendo el ciclo...

tengamos en cuenta,q la batalla mas antigua de la q se tenga registros historicos fehacientes...fue la batalla de kadesh...q enfrento a hititas y egipcios...entre otras razones...por el control de lo q hoy es israel¡¡¡...o sea...q el quilombo en la region viene desde hace milenios...

un atisbo de "solucion" al conflicto
seria...repito...seriiiia...q israel vuelva a las fronteras de 1967,tal como lo exigen las resoluciones de la ONU...q israel desmantele los asentamientos ilegales de cisjordania...q devuelva las alturas del golan a siria...y q se comprometa a posibilitar un estado palestino viable...

a su vez la "liga arabe" y principalmente siria e iran,se comprometan a desmantelar la capacidad operativa militar de fatah en cisjosrdania,hamas en la franja de gaza y de hezbollah en el libano...a su vez todos los paises arabes reconocen la existencia de israel como nacion soberana...y como postre...la ONU con sus cascos azules controlando la region temporariamente hasta q se cumplan los acuerdos...

vieron q facil se soluciona todo???
o sera q tengo demasiado sentido comun???...je...

mmmm...los ultraortodoxos judios q son los q viven en las colonias en los territorios ocupados...aceptaran de buen grado renunciar a sus territorios "historicos" biblicos???...no usaran su capacidad de lobby en el kneset (parlamento) israeli para boicotear cualquier acuerdo???...les aclaro q israel tiene un gobierno parlamentario y las mas de las veces la minoria religiosa parlamentaria se necesita para formar gobierno...

a su vez los musulmanes fundamentalistas,utilizan la "invasion sionista" de palestina...como punta de lanza de su teologia...dejaran q su principal "excusa" para permanecer en el poder se diluya???...a su vez tb...siria y principalmente iran...utilizan el "caso judio"...como punta de lanza de su politica exterior...como su principal argumento en sus apetencias de liderar el mundo arabe...dejaran q este caso testigo q fomenta su "liderazgo regional" deje de existir???

y por ultimo...EE.UU.,q pasara con las bases yankys en arabia saudita y kuwait...si la paz en oriente medio se hace posible???...perderan influencia en la region pacificada???...

perder influencia en la region¡¡¡...justo en este momento q los chinos mandaron buques de guerras a la zona para "controlar" la pirateria somali???...me parece q es un anatema para el poder imperial yanky todo esto...

y si...demasiado sentido comun me parece...

(pero en fin...por lo menos no voy por ahi disfrazado de "hippie" cantando "imagine" de lennon...jeje...eso si q es ser un gil de goma en los tiempos q corren)

y bue...es lo q hay chochamus...

asi q shalom y allah akbar para todos¡¡¡¡...=)

Tito Rosé dijo...

Amigo Anarkiko: si lees con atencion mis post, en ellos me refiero a Israel como estado usurpador y expreso mi repudio a su política, asi que mal puedo aceptar su estrategia bélica. Debes aceptar que Hamas tiene una política basada en el terror contra poblacion civil, que es imitada e incrementada por Israel.Ambos practican metodos repudiables.De paso opino que el rol prescindente de los paises arabes no fundamentalistas (Egipto y Jordania)en el tema palestino incrementan la intensidad del enfrentamiento.

Anarkiko dijo...

Estimado Tito: Estoy totalmente de acuerdo con tu posición. Un saludo

Eva Row dijo...

sindioses,

¿viste qué enojados estamos todos con lo que pasó y sigue pasando en Medio Oriente? Nadie lee lo que el otro escribe, y estamos todos pendientes de la posibilidad de que el otro haya dicho algo por elevación. Tu idea de lanzar esa pregunta es impecable. Por algo te llamás sindioses.
Es cierto, las religiones que hablan de no matarás, hacen una excepción en ciertos casos y han matado y masacrado en nombre de las religiones.
Esa pregunta está dirgida a los religiosos, ellos son los que tienen que contestar, en realidad no van a poder contestar una pregunta que es irónica desde el vamos. Es una pregunta que dice que la religión plantea "no matarás" pero acepta muertos y manda matar, entonces sindioses se pregunta si por lo menos existe algún número límite.
Poner un límite de muertos sería una tarea enorme, porque obviamente se llegaría al número ùnico para la cantidad de muertos, que es el número CERO.

Un beso sindioses.