Hacer un corte de cómo voto cada grupo en la ampliación de derechos a la ciudadanía, llamado por la prensa matrimonio gay, es verdaderamente interesante.Los dueños de la tierra representados por diputados de distintas corrientes políticas y muchos reunidos y votados por el grupo A, avalados por la izquierda sojera de Proyecto Sur en la comisión de Agricultura y Ganadería votaron mayoritariamente contra el matrimonio homosexual, la ley que obtuvo media sanción en la madrugada del miércoles pasado.
Votaron en contra: Los santafesinos reutemistas Jorge Obeid, Juan Carlos Forconi, Daniel Germano, Walter Agosto y del Frente Progresista (¿) de Santa Fe, Carlos Favario, todos defensores de los sacrosantos productores sojeros.
Los miembros de las entidades agrarias como Pablo Orsolini (de la progresista Federación Agraria), Ricardo Buryaile (CRA), el Rey de la Soja salteño: Alfredo Olmedo, Christian Gribaudo (que tiene un proyecto para bajar retenciones) y Raúl Rivara, (ex ministro de asuntos agrarios de Felipe Solá) también votaron en contra de la equiparación de derechos.
Las excepciones fueron Luis Aspiazu de la Federación Agraria de Misiones que se abstuvo y el único referente del campo que votó a favor Ulises Forte.
Como siempre, desde siempre, lo único que hacen es mirarse el ombligo.
12 comentarios:
Buena conexión entre una cosa y la otra, acá lo único que importa es la billetera, ¡Mata galán!
Aspiazu es de Corrientes y de la SRA creo.
Forte votó a favor, y por eso ahora se cree que es Obama!. Si lo conoceremos los pampeanos a Forte...
A los sojeros, este tema le genero un problema muy grande, miren acá las atrosidades que dicen al respecto:
http://www.universocampo.com/tema.php?idtema=14920
Alo, muy interesante ver las alineaciones de los diputados.
Te puedo preguntar dónde averiguaste cómo votó cada uno?
Faras el listado está en el parlamentario
http://parlamentario.com/noticia-28847.html
Gracias!
"Al final hay que entender que en este país es preferible ser pobre y puto!"
¿Entendieron? Esta "gente de campo" sí que la tiene clara...
También hay que destacar que los radicales votaron mayoritariamente por el no. Me resultó curioso en un partido tradicionalmente "liberal" con proyectos como la ley de divorcio que en este caso fuera tan reaccionario. Su abanderado Aguad trató de impedir que los militantes ocuparan la barra, de tan cerril que fue.
También sé que en la discusión de la ley de divorcio los peronistas estaban fuertemente en contra.Igualmente el FpV estuvo muy dividido y cortado x la mitad. Eso no me gustó, hubiese preferido mucho más consenso de parte de una fuerza que la creo más luchadora por los derechos y la igualdad.
ahhhhhhh, ya entendí sin dioses!
Ulises Forte es la nueva incorporación progresista a Proyecto Sur? no??
Un abrazo!
Nunca entendí el votó de Landau, ni el de la negra Camaño. Alguién tiene alguna pista o teoría explicativa?
ah, y ahí vale destacar el discurso de la reutemanista Celia Arena: MUY bueno y MUY a favor.
Para Luis Eugenio: quedó bien claro que la línea "liberal-democrática" o alfonsinista de la UCR es la línea que menos talla ahí dentro.
Aguad y sus gárgolas retrógadas mueven la palanca. Ricardito, la Storni y la Storani no cambian el voto de nadie.
Fede de la negra camaño me extraña que no haya pedido cárcel o que lo lleven a una isla desierta más que su voto en contra.
Tambien podriamos hacer otros cruces que nos gustarian menos:
la diputada pro alonso voto a favor con el mismo impetu y argumentos con que se opondria a la ley de medios y los derechos adquiridos del grupo clarin,
todo el socialismo sojero santafesino voto a favor
la legisladora gil lozano de la cc (a la que el colectivo lgbti y las feministas levantarian monumento) voto a favor con la misma garra y argumentos con que lidero la oposicion (incluso hasta yendo a lo de mariano grondona) a la ley de identidad (la que establece los adn compulsivos)
Publicar un comentario