sábado, 17 de julio de 2010

Jurar ante la BIblia

¿Que se jura, cuando se jura ante la Biblia?
¿Puede y debe un funcionario jurar ante la Biblia en pleno siglo XXI y en un estado democrático?
¿Se puede jurar ante un pedacito o se debe jurar ante todo el libro?
Estas preguntas puden parecer pelotudas y quizás lo sean.
Pero es hora que la Argentina empiece a discutir el Artículo 2 de la Constitución Nacional y discutir sobre los juramentos puede ser un buen paso.
¿Puede un funcionario obviar la Constitución?
Vuelvo a la pregunta ¿puede y debe un funcionario jurar ante el párrafo siguiente?

“Si un hombre halla a una joven virgen que no esté desposada,
y la fuerza y se acuesta con ella,
y son descubiertos, entonces el hombre que
se acostó con ella dará al padre de la joven 50 siclos de plata;
y ella será su mujer.
Porque él la violó,
no la podrá despedir en toda su vida"
Deuteronomio 5:22:30

El que tomé es un pequeñisimo ejemplo entre miles que pude haber tomado. ¿Que pasa si un funcionario quiere jurar ante El Principito, 2000 leguas de viaje submarino, o los poemas de Belén Francese?

8 comentarios:

Maricé dijo...

Esta es otra de las aberraciones de anacronismo explicito que subsisten en Argentina. Según ésto, cualquiera puede violar la Constitución, no así la Biblia ya que "la patria se lo demandará".
Creo que la próxima discusión que nos debemos como pais que aspira a una democracia para todos es el mantenimiento por el Estado de las estructuras religiosas. Ese si que es un anacronismo supremo-

LauraGalletita dijo...

Jejee! Que buena pregunta!
Hasta te comento un dato "de color": Para el cristianismo jurar es un pecado... asi que imaginate que no tiene nada que ver meter a La Biblia en nuestra vida civil!

Abrazo!

Unfor dijo...

Me parece que un ministro de Alfonsin (no recuerdo el nombre) fue el primero en no jurar por la biblia.
Pero no se si un presidente lo puede hacer.
No puede haber un presidente ateo? o agnóstico, o judío o budista? Creo que no.

Avallay dijo...

Jorge Sábato, que se sepa, fue el primer ministro que no juró por la biblia, sino por la constitución (ministro de educación de Alfonsín). Para ser presidnete no se requiere profesar religión alguna, el articulo 86 fue modificado en ese sentido en 1994. La jura por la biblia es una tradición muy vieja y se suponia que en una sociedad mayormente cristina se juraba por algo muy relevante para el funcionario, pero implica desde luego una religiosidad e un acto laico. Debería ser por la constitución para todos, que es en términos normativos lo que cuenta y es igual para todos.
El artículo 2 por "sostiene" quiere decir no que el Estado es católico, sino que sostiene económicamente a la iglesia (eso fue una manera de que la iglesia apoyara en 1853 el nuevo orden, ante la constitución de Rivadavia que le había quitado bienes) En los hechos hoy el apoyo económico consiste en: sueldo de juez de primera instancia para los obispos, un subsidio a los seminarios (donde estudian para ser cura)los templos no pagan impuesto inmobiliario y los autos, en muchas provincias, que están a nombre del obispado no pagan el impuesto automotor. Por último, que es lo mas significativo, el subsidio a las escuelas, dentro del régimen de escuelas privadas. Para mi lo que debería anularse son los sueldos a los obispos y la exención impositiva a los autos, porque no tienen justificación. Perdón por el largo comentario(me voy a confesar)

Anónimo dijo...

Lo que deberian hacer es empezar a cumplir con lo que juran. Nadie les demanda nada.

Jorge

Marcos dijo...

Van a negar la libertad de conciencia???. Es un derecho humano!!. Yo sabía que los k iban a saltar con alguna trampita. yo estoy a favor de la ley de matrimonio gay, pero debe estar estipulada la libertad de conciencia, es absurdo negar que la gran mayoría de los habitantes son cristianos.
Ahora los totalitarios y autoritarios son ustedes. Esto demuestra que no saben consensuar, en todo se quieren imponer. No buscan la hermandad, solo buscan dividir para reinar. Con los grossos no se meten, con el poder económico nunca se animarán, para bienestar de la barrick gold.

PINO 2011

Lucas Carrasco dijo...

Marcos dijo...
Van a negar la libertad de conciencia???. Es un derecho humano!!. Yo sabía que los k iban a saltar con alguna trampita. yo estoy a favor de la ley de matrimonio gay, pero debe estar estipulada la libertad de conciencia, es absurdo negar que la gran mayoría de los habitantes son cristianos.
Ahora los totalitarios y autoritarios son ustedes. Esto demuestra que no saben consensuar, en todo se quieren imponer. No buscan la hermandad, solo buscan dividir para reinar. Con los grossos no se meten, con el poder económico nunca se animarán, para bienestar de la barrick gold.

PINO 2011


PARÁ PARÁ: Y DE LOS 500 MILLONES DE SANTA CRUZ NO VAS A DECIR NADA!!!!!!

sin dioses dijo...

Martincito querido no estamos hablando de su vida privada, sino de la jura que es un acto público, estamos hablando de un funcionario, no de los que no lo son.
¿Entendés la diferencia? ¿No te entra en la cabecita surcista?