martes, 28 de octubre de 2008

Hermanos londinenses


"Probablemente dios no exista. Así que deja de preocuparte y disfruta de la vida". A partir de enero este será el eslogan que algunos autobuses urbanos del centro de Londres llevarán tanto en el interior como en sus laterales. La campaña, que fue lanzada el pasado día 21, parte de la iniciativa de la British Humanist Association y ha sido impulsada por el profesor Richard Dawkins, autor de 'El espejismo de Dios', con el objetivo de hacer "pensar a la gente, algo completamente contrario a la religión".

Los organizadores necesitaban recaudar 5.500 libras para que la publicidad estuviera presente en 30 autobuses durante un mes, pero el apoyo de Dawkins y la llamada de la escritora y humorista, Ariane Sherine, en su blog de The Guardian a sumarse a la obtener de fondos para que la campaña saliera adelante ha sido un éxito. Dawkins prometió poner otras 5.500 libras para que los autobuses llevaran dos carteles durante cuatro semanas si se conseguía el objetivo. Ese dinero iba a recaudarse a través de una página web donde todos lo que apoyaran la campaña podrían hacer sus donaciones.

Este jueves ya se habían recaudado 86.000 libras, lo que provocará sin duda que no sólo una flota de autobuses lleve los carteles. Según The Daily Telegraph, la campaña podría extenderse a otras ciudades inglesas. De hecho, la directora ejecutiva del grupo humanista, Hanne Stinson, habla de llevarla "a otros medios de transporte tanto dentro como fuera de Londres".

A esta gente la considero mis hermanos, ustedes amiguitos del campo, vayan con Biolcatti, Miguens y Buzzi a rezarle a la Virgen de Luján.


http://es.wikipedia.org/wiki/Clinton_Richard_Dawkins

http://www.humanism.org.uk/site/cms/

http://www.guardian.co.uk/profile/arianesherine

http://www.guardian.co.uk/uk/2008/oct/22/religion-atheist-dawkins-god

http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/3236701/Atheist-buses-ready-to-roll-across-country-after-making-31000-in-a-day.html

28 comentarios:

Fernando Cassia dijo...

Hermoso. Brillante. "Hacer pensar a la gente, totalmente lo opuesto a la religión" ... me saco el sombrero (virtual).

Que grandes los de la humanism.org.uk

Sabés la única bronca que tengo? Yo que me considero humanista, como filosofía de vida (ex-Catolico) acá en Argentina me da verguenza decir "soy humanista" porque está este tarado New Age que hizo un pseudocurro New Age con le nombre Humanista.

Entonces vos decís que sos humanista y piensan que sos uno de esos salames que sale en los programas de cable y que siguen al "lider" (NO LO VOY A NOMBRAR A ESE PELOTUDO DE S##O!).

El humanismo es un conjunto de creencias, no hay "libro sagrado" no hay lideres, no hay "misas" ni celebraciones ni nada. Einstein era humanista, Carl Sagan era humanista.

#IL# es un pelotudo que quemó el nombre "humanismo" en Argentina y gran parte de Sudamérica.

Buena idea... te la imaginás esa movida en Baires pasando con los bondis frente a la Catedral, para el horror de Mariano Grondona?

FC

cholo dijo...

El otro día,cuando leí la noticia en un diario español,estuve a punto de postear sobre esto.Me imaginaba el 110 con leyendas tipo "Dios no existe,disfrute de Maradona mientras viva" y burradas así.Muy buena la campaña de esta gente.
Abrazos.

Anarkiko dijo...

Que bueno lo de estos pibes...Justamente hace un par de meses hubo una gran polémica porque propusieron enseñar creacionismo(que insiste en la lectura del Genesis) en las clases de ciencia de las escuelas británicas, o sea le querían meter "religión" a los chicos under the table . Pero a los muchachos no le fué bien, a los pocos días salió la iglesia anglicana a pedirle perdón a Darwin y le dió a los creacionistas la primer bofetada y ahora estos pibes (y gran parte de la sociedad, visto el éxito de la propuesta) le propinaron la segunda...lo que no se sabe es si le ofrecieron la otra mejilla, je.
Acá esto lo veo muy verde, basta con ver como el Museo Castagnino sufre las presiones del opus dei cada vez que se "insulta" a la iglesia en una obra de arte.O lo que pasó con León Ferrari hace un par de años en Baires...

johnny monsanto dijo...

Soy ateo por que no creo en los dogmas, cosa que me parece don SIN DIOSES que usted tendrá que reveer ya que me parece que abraza con sentimiento religioso todo lo que salga del altar de Olivos y su demonio, como todos sabemos, son la gante que no vive en las ciudades.

sin dioses dijo...

Johnny mire si sere ateo ni siquiera hice mis votos de confianza, apoyo politicas, si sigue la historia del blog se dara cuenta a quien vote. Pero ante la derecha digo aca estoy presente.

Jorgeda dijo...

Y yo me imagino al 60 con el cartel a los costados que diga:
Los canales de televisión son empresas privadas. ¿Porque te van a informar la verdad?
Cuantos pesos son 5.500 libras?

Fernando Cassia dijo...

5000 GBP = 28.500 ARS
http://www.google.com/search?sourceid=mozclient&ie=utf-8&oe=utf-8&q=5500+gbp+to+ars

= 7000 USD

=6264 EUR

FC

Fernando Cassia dijo...

a propósito de monedas... allá por fines de 2002 cuando entré como corresponsal y me preguntaron si quería cobrar en EUR o en GBP o el USD, como el euro venia bajando igual que la libra, dije dolares. D'OH!

"El que apuesta al dolar pierde"...

¿Dónde escuché eso?

;-)
FC

Neardenthal, el 9 de River... dijo...

Creo que cuando mi amigo Cassia dice S##O quiere decir "Silo". Algo como esto, verdad?

Un saludo para todos, me voy que tengo un partido de bochas...

Fernando Cassia dijo...

Sr. Neardenthal,

Gente grande... no hace falta que arruine la incógnita.

Por favor se lo pido, déje de perseguirme...

:))

FC

Juan de los Palotes Medrano dijo...

VIERON ESTO?!

Fernando Cassia dijo...

JdPM: ¿El año pasado había crisis financiera como la actual?

NO ME PARECE, citando a su amigo...

FC
PD: Antes también parecíó prometedora la privatización del correo, y mire cómo lo dejó el padre de Mauritzio, que es Macri.

Anónimo dijo...

Jorgeda su idea es excelente, no debe ser tan dificil de ponerla en practica. Elena

Jorgeda dijo...

Si, seria lindo pero no creo que los dueños de la 60 tengan la apertura mental de los empresarios ingleses

Fernando Cassia dijo...

Voy a copiar a JDPM:

"Vieron ESTO?!?!?!?!?!!!!!!!!!!!"

ANTES:

Retenciones móviles, más perversas para el campo
http://www.asteriscos.tv/agro-55.html


AHORA:

Con retenciones móviles, el agro tenía US$ 500 millones más
http://www.asteriscos.tv/noticia-16484.html


“Al precio de US$ 362 del viernes, la soja pagaría 33,4% de retenciones en vez del 35% actual. Así, el “voto no positivo” de Cobos fue un tiro que salió por la culata”

Cosas vederes Sancho...

FC

Juan de los Palotes Medrano dijo...

Jajajaja, que bronca les quedó con el tema de la 125!!!!

Es increible que todavía no lo hayan superado!!!

Y con respecto a confiscar dinero ajeno, eso no tiene nada que ver con la crisis: Haya crisis o no haya crisis, el Estado NO es el dueño de esos aportes de los que pretende apropiarse.

De todas formas, Fer, te aclaro que la Zorra ya aclaró que a nosotros, la crisis ni nos roza...

Juan de los Palotes Medrano dijo...

NOBLEZA OBLIGA, DEBO RECONOCER QUE ESTE INFORME DE 'IDESA' LES DA LA RAZON A UDS...

REPARTO O CAPITALIZACIÓN

Fernando Cassia dijo...

JDLPM: ¿Le cambiaron la medicación? Porque está muy cambiado... civilizado y más calmo, casi diría irreconocible.

Digo, está bien...

...mientras no sea "bipolar"...

FC

sin dioses dijo...

Juan leyo el informe o el titulo: "con una rentabilidad del 4%", ¿y si tienen rentabilidad negativa como esta pasando que pasa?
"No se esta teniendo en cuenta el peso de la comision de la AFJP para el informe". Asi cualquiera tiene le da positivo un informe.

sin dioses dijo...

Juan en realidad esa pagina es esclarecedora. No tiene desperdicio mas el articulo:
FUNDACIÓN MEDITERRÁNEA: A CASE STUDY OF A SUCCESSFUL BUSINESS AND RESEARCH INTERACTION TO POLICY BRIDGING - 01/01/2004

Juan de los Palotes Medrano dijo...

SIN DIOSES, en primer lugar, te aclaro que una rentabilidad promedio del 4% sería realmente bajísima!!

Si la rentabilidad es medianamente normal (digamos de un 10/12%), la diferencia entre una jubilación y otra será aún mayor a la que describe el informe de IDESA.

Pero en cualquier caso, si hubiera rentabilidad negativa (como ocurriría por ejemplo si el Estado comienza a decirle a las AFJP como deben manejar el dinero, o les enchufa bonos-basura), el que se jode es el beneficiario QUE ELIGIÓ LIBREMENTE ese sistema.

¿Tanto les molesta que la gente elija?

Si es así, ¿porque hace un año el kirchnerismo impulsó y sancionó una ley para que todos eligiéramos lo que nos parece más conveniente?

Defiendan si quieren al Gobierno, pero no caigan en el ridículo de decir que este brutal CHOREO es para "proteger" a alguien, cuando claramente lo hacen para tapar el monumental agujero fiscal que tendrán en 2009.

(ruego, imploro, suplico, que no me contesten mencionando a Bush, a Cavallo, al "neoliberalismo-fascista" y la mar en coche. contéstenme en forma concreta las preguntas que formulé)

Ósculos bolivarianos para todos,

Lic. de los Palotes

sin dioses dijo...

Juan sabemos que a los que se dicen liberales en la argentina nunca les importo la constitución, pero igual le dejo el art 14 .

"El trabajo en sus diversas formas gozará de la protección de las leyes, las que asegurarán al trabajador: condiciones dignas y equitativas de labor; jornada limitada; descanso y vacaciones pagados; retribución justa; salario mínimo vital móvil; igual remuneración por igual tarea; participación en las ganancias de las empresas, con control de la producción y colaboración en la dirección; protección contra el despido arbitrario; estabilidad del empleado público; organización sindical libre y democrática, reconocida por la simple inscripción en un registro especial.

Queda garantizado a los gremios: concertar convenios colectivos de trabajo; recurrir a la conciliación y al arbitraje; el derecho de huelga. Los representantes gremiales gozarán de las garantías necesarias para el cumplimiento de su gestión sindical y las relacionadas con la estabilidad de su empleo.

El Estado otorgará los beneficios de la seguridad social, que tendrá carácter de integral e irrenunciable. En especial, la ley establecerá: el seguro social obligatorio, que estará a cargo de entidades nacionales o provinciales con autonomía financiera y económica, administradas por los interesados con participación del Estado, sin que pueda existir superposición de aportes; jubilaciones y pensiones móviles; la protección integral de la familia; la defensa del bien de familia; la compensación económica familiar y el acceso a una vivienda digna."

Chunguito dijo...

Juan, prometo responder sus inquietudes sin mencionar a los fanáticos estatistas que usted nombra, principalmente porque veo que usted es un ferviente impulsor de la libre elección, y tanto Bush (en la primera) como Cavallo (en todas) no fueron elegidos por la mayoría de los sufragios.

Partamos de la base que si se tiene la certeza que un gobierno legisla para robar, no va a haber propuesta surgida de él que sea aprobada por quien sostiene esa hipótesis (usted se encontraría en este grupo). Yo le voy a otorgar el beneficio de la duda (al gobierno).

De lo que se trata entonces es de luchar por efectivos organismos, comisiones bicamerales o el ente que sea, que ejerzan un minucioso control de los fondos en cuestión. Pero los aportes y las jubilaciones deben estar en manos del Estado. Porque el concepto de la jubilación estatal es solidario: los activos aportan un porcentaje de sus ingresos para que los pasivos tengan una digna vejez.

Lo de la elección que usted habla (aquel 80% que quedó en las AFJP) es lógica dentro de un contexto de absoluto individualismo. Es la lógica del "YO quiero MI guitita en MI cuentita y quiero ver cómo crece (?) todos los meses. Y Norma Pla* que vaya a laburar".

El Estado debe ser el garante de la solidaridad en la sociedad. Y si hay gente que se empecina en no serlo (la casualidad nos dice que siempre son los mismos sectores), tendrá que entender que esto no es la ley de la selva. Y si no quiere, que la obliguen.

Acá vivimos todos (entiendo que este dificil concepto sea casi imposible de asimilar para un votante de Macri, pero intentelo).

Saludos.

Referencia: *QEPD

Rob Rufino dijo...

Ya lo hemos discutido hace unos meses con Palotes... La libre elección per se, es un concepto al cual es imposible oponerse.

El tema es que las AFJP, como muchas otras empresas ocultan o disfrazan sus problemas haciéndoles trampa a los futuros jubilados.

En esa discusión con Palotes, le mencionaba la publicidad del Banco Hipotecario en la cual había un nabo bailando (haciendo nada) mientras su dinero en el Plazo Fijo crecía. Si bien creo que ese tipo de publicidades mentirosas (los intereses que pagan son menores a la inflación) deberían estar radicalmente prohibidas, me conformaría con una leyenda que diga "consulte a un contador de confianza antes de hacer su plazo fijo".

Con las AFJP pasa lo mismo.

Mientras muestran propagandas de abuelos lindos y felices el Estado (si fuese un verdadero Estado liberal digo) tendría que agregar un cartelito que diga "Las AFJP se están descapitalizando, o sea, sus ahorros están bajando".

En resumen, NADIE PUEDE ELEGIR LIBREMENTE SI NO DISPONE DE INFORMACIÓN CERTERA Y VERAZ.

Así que Palotes, antes de hablar de libertad de elección, recuerde también hablar de desinformación.

(volveremos a estos temas cuando llegue al Congreso la Ley de Medios).

Juan de los Palotes Medrano dijo...

Bueno, bueno, bueno, finalmente nos vamos quitando las caretas...

Para un mejor ordenamiento, rebatiré sus ensayos en forma separada:

SIN DIOSES, me llena de júbilo que haya Ud. abierto (nunca es tarde) la Constitución Nacional, aunque lamento que se haya detenido en un artículo agregado a ésta por la Revolución Libertadora (o Fusiladora, como gustan llamarla los montochorros). En cualquier caso, y aún cuando dicho artículo no se opone en absoluto al régimen establecido por la ley 24.241 (y esto no lo digo yo sino la Corte Suprema), lo cierto es que la cuestión ha quedado zanjada hace un año, cuando 9 de cada 10 argentinos convalidaron (¡y eligieron!) el régimen privado de jubilación.

CHUNGUITO, dada la diversidad de temas que ha abordado Ud. en su respuesta, iré por partes:
1. Respecto del presunto carácter "no mayoritario" de Bush y Cavallo, me temo que incurre Ud. en un grosero error. La elección de Bush fue perfectamente acorde a las normas electorales que rigen a los Estados Unidos, en tanto obtuvo más electores que sus ocasionales rivales. Y con respecto a Cavallo (al que Ud. probablemente cite como autor intelectual de la jubilación privada), le recuerdo que el jefe de Cavallo (Dr. Menem) obtuvo en 1995 un 50% de los votos, obteniendo así un clarísimo aval de la ciudadanía a las decisiones tomadas durante su primer mandato.
2. En segundo término, le aclaro que este gobierno no siempre legisla para robar. Cuando aprobó la libre opción jubilatoria, hace apenas un año, en verdad respetó plenamente la libertad y la dignidad de las personas. Lo triste es que ahora, cuando las cuentas no le cierran (merced al despilfarro que perpetró) se cague en aquella decisión y le choree la plata a la gente. En cualquier caso, me pregunto si Ud. también le da "el beneficio de la duda" a este gobierno en torno a la bolsa con ladrillos termosellados del BCRA que le apareció a Miceli, en la compra de tierras fiscales en Santa Cruz, en la adjudicación de 13 zonas petroleras a Lázaro Baez, en la extensión de las tragamonedas de Palermo a Cristobal López hasta el 2032, en el caso Skanska, en los violentos sobreprecios que se le pagan a Electroingeniería para tender la linea troncal eléctrica del sur, en el tren bala, en la desaparición de los fondos de Santa Cruz, en la valija de Antonini....
3. Cuando Ud. dice que "de lo que se trata entonces es de luchar por efectivos organismos, comisiones bicamerales o el ente que sea, que ejerzan un minucioso control de los fondos en cuestión, su comentario ingresa ya en el terreno del humor. Perón decía que para no hacer algo, lo mejor es designar una comisión para que lo haga. Sólo para ponerle un ejemplo, le cuento que en 1994, la legislatura de Santa Cruz creó una comisión bicameral para monitorear y controlar el destino de los fondos recibidos por la Provincia a causa de la venta de YPF. ¿Sabe cuantas veces se reunió dicha Comisión? Cero. Nunca. No tenga dudas mi amigo: La plata de los aportantes la quieren usar para gasto corriente, no para reinvertirla en favor de esa gente cuando se jubile.
4. Más adelante, afirma Ud. que los aportes y las jubilaciones deben estar en manos del Estado. Un corno! Los aportes deben estar en manos de los aportantes!!!! Que la jubilación estatal se base en un concepto de solidaridad no tiene nada que ver!!! En todo caso, que esa "solidaridad" la disfruten quienes libremente optaron por la jubilación estatal!!!
5. Desconozco a que platanos se refiere cuando habla de un contexto de "absoluto individualismo". ¿Acaso quiere Ud. derogar la propiedad privada? ¿Cree que eso traería prosperidad al país? Vaya a Corea del Norte y después me cuenta...
6. También marra Ud. cuando propone al Estado como "garante de la solidaridad en la sociedad" (aunque le confieso que esa sanata suena realmente hermosa). El Estado no puede ser "garante" de nada, cuando desde hace 70 años viene estafando a la gente, y principalmente a los jubilados.
7. A Macri, desgraciadamente no lo he votado, por no ser porteño, y por no ser de Boca Juniors. Lo único que puedo decirle (como hincha de River) es que todos los días maldigo al destino por haberlo colocado a la cabeza de Boca durante 10 años. Ojalá los bosteros hubieran seguido eternamente con el ladri-progresista Heller a la cabeza....

ROB RUFINO, de todos los mensajes, Rob, el suyo es claramente el más preocupante, pues no se ha limitado a expresar su simpatía absolutamente incondicional con el Gobierno (que ya conocíamos) sino que ha agregado un elemento nuevo: La bipolaridad. En efecto, Rob, ha señalado Ud. que lo alarma el poder terriblemente destructivo de las propagandas con que las empresas intentan captar a sus clientes (buscando aparentemente confundirlos, engatuzarlos), pero paralelamente, no lo alarman para nada las campañas políticas que intentan captar votantes, y son infinitamente más mentirosas que las primeras. Ojo, que se entienda bien: Coincido con Ud. en que NADIE PUEDE ELEGIR LIBREMENTE SI NO DISPONE DE INFORMACIÓN CERTERA Y VERAZ, pero Rob, Rooob, ¿acaso va a decirme que la gente de La Matanza a la que le entregan un choripán para que vaya a votar tiene alguna idea de lo que está votando?, ¿acaso no sabe Ud. como funciona la política en el conurbano bonaerense?, ¿vive Ud. en un raviol, Rob?
La desinformación de ese electorado compuesto por los pobres (desinformación a la que el peronismo sabe explotar como nadie), es INFINITAMENTE PEOR que aquella que pudo tener alguna persona a la hora de optar por el régimen jubilatorio de su preferencia. El problema, Rob, es que Ud. le tiene terror a todo lo privado, e (insólitamente) siente una confianza extrema por todo lo que suene estatal, como si el Estado fuera una garantía de algo en la Argentina. Para despedirme, por ende, le dejo un ejemplo que espero lo haga reflexionar: ¿Sabe Ud. donde murió Nicolás Casullo, el fundador de "Carta Abierta"? Le doy una pista: No fue en el policlínico de Laferrere, ni en el Hospital Posadas, ni en una sala de primeros auxilios de Villa Lugano. ¡Fue en el Sanatorio Otamendi y Miroli, coqueto reducto de Barrio Norte, donde dió a luz Pampita, entre otras celebridades! ¡¡¡Casullo optó por lo privado!!!

Besos bolivarianos para todos,

El Licenciado

Rob Rufino dijo...

Cuando dice que la gente del Conurbano y La Matanza vota por el Chori muestra el GORILA que tiene adentro. Pero, créame que ud. es de la peor clase de Gorilismo: EL RACISTA.

Digame Palotes: Fernandez Meijide cuando le ganó en la Provincia a Chiche Duhalde, lo hizo repartiendo choripanes?

Solo el racismo hace pensar a una persona de esa manera.

Le pregunto una cosita: Alguna vez fue a una cancha? Pero una cancha de fútbol, no una de rugby...

Si alguna vez va, notará que en las barra bravas va mucha gente a la cual le dan la entrada, le pagan el viaje y hasta le dan un chori.

Se le ocurriría a ud. decirle a esos muchachos que no son del equipo por el cual viajan a todos lados?

Obviamente no.

A esos muchachos no hay gorila que se atreva a decirle: Vos no venís por el amor a la camiseta, venís por el chori.

Pero con el peronismo si se meten.

Al que va a un acto (igual que va a cualquier cancha) lo acusan de ir por el chori.

Y déjeme decirle, que en cualquier estadio la barra brava es la minoría. El resto paga religiosamente su entrada.

Con el peronismo pasa lo mismo. Algunos van a los actos porque le pagan el pasaje, pero la gran mayoría va porque lo siente.


Ojalá entienda que esas cosas forman parte de nuestra cultura popular, y no es casual que se reflejen tanto en la cancha como en el peronismo.

Así que Palotes, si quiere un país como a ud le gusta, vaya a la carcel y pida que liberen a Bussi. Tal vez con él y con el voto calificado puedan llegar los gorilas al gobierno.

Juan de los Palotes Medrano dijo...

Es increible lo que me responde!!!

Resulta que Ud. dice que a la gente la engañaron con una campaña publicitaria de un abuelo corriendo por el parque, y ahora el que desprecia a la gente soy yo?!?!

El verdadero racismo, Rob, es tratar a esa gente como ganado. Es repartirles libros de lectura que dice "Perón me ama". Es llevarlos en camión a votar. Nadie ha despreciado tanto a la gente como el peronismo.

Piense lo que quiera, pero negar el clientelismo vergonzoso que hay en el Conurbano, no pasa ya por una cuestión ideológica. Es vivir dentro de un raviol.

Juan de los Palotes Medrano dijo...

Recordatorio: Nicolás Casullo, el extinto fundador de "Carta Abierta", eligió morir en el coqueto Sanatorio Otamendi y Miroli, ubicado en pleno Barrio Norte.