La maledicencia

Este es mi primer post acerca de 678. Lo voy a decir claro: el programa hace historia en TV, los televidentes lejos de ser pasivos, se reúnen, movilizan y discuten en plazas y arman sus propias consignas y militan desde su sitio. Logró nada más que destruir la campaña de la mala onda y que muchos salieran del closet y de la espiral de silencio. No es poco.

Su contraparte no es el programa de TN de Morales Solá, mirado por los que con un auto 0 km se creen los dueños del país, sino por la antipolítica de CQC que convoca para repudiar a un concejal de Picún Leufú que se quedó con una cocina, hecho del que se olvidan al otro día sus conductores tanto como sus televidentes.

Los contreras –como le gusta decir a mi viejo- son parte de un abanico que desde el pedestal omnímodo que con su dedito nos indican el bien y el que esta mal, hasta los que creen que sin una foto del general en el pecho es inútil cualquier movilización, sacando la crítica puntual que hizo Lucas Carrasco, parten de una derecha que teme perder sus privilegios de voz única y autorizada y los otros que ven una ráfaga de luz en los dichos que desde el púlpito da el Guardia de Hierro Bergoglio.

A pesar de que a Gvirtz al que no le creo nada - no me olvido de la voltereta de TVR durante el lock-out sojero- el programa esta realizado por panelistas que con sus diversos matices aportan y mucho, que ha ganado desde la salida de Oliván en debate ya que la palabra en el set corre con mayor fluidez y no solo se remite a los a veces maniqueístas informes.

El periodismo que se dice independiente, del gobierno de turno, pero nunca de los poderes económicos, reclama censura a gritos desde la catedral de la “libertad de prensa”, libertad que consideran como patrimonio propio, nunca como un derecho de todos.

Como no apoyar a este programa que molesta a la marinerita Pitty y a su defensora Magdalena Ruiz Guiñazú que considera al programa como “la maledicencia” o “la calumnia” porque develaron su gran mentira como “defensora de los derechos humanos”, lugar que le otorgó la cúpula radical, como también lo hizo con el co-almorzante de Videla, Ernesto Sábato.

Al mismo tiempo que Raúl Alfonsín el “padre de la democracia” otorgaba esos galones, le negaba un encuentro a Julio Cortazar, que junto a nuestro querido Osvaldo Soriano, habían denunciado desde un primer momento el exterminio en nuestro país cuando la señora Magda acompañaba al dictador en el avión oficial, y hablaba de la “campaña antiargentina”.

Cuando el garrote vil cayó ya no solamente sobre las comisiones internas ni contra luchadores sino que también le tocó a gente como uno como a la señora Elena Holmberg. Guiñazú se olvidó de la campaña argentina y habló, demasiado poco para un gran exterminio y muchísimo poco para ser considerada una luchadora por los derechos humanos y tan cínica como la pastoral social “preocupada por la pobreza” cuando uno de sus miembros es uno de los mayores empresarios sojeros del país.